電磁界の無法地帯ー第2章 （ARMADA International）
第1章で述べられた電磁界における攻防に限らず、ウクライナでの戦争は「適応の戦争」とも云われている。その適応力を支えるのは産業力であり、その取組みについて述べられているのが第2章である。産業力のアプローチの様相について、一読されたい。（軍治）
 |
電磁界の無法地帯
THE ELECTROMAGNETIC WILD EAST
Electronic Warfare by ARMADA International Special Edition
第2章－産業の行動
ウクライナでの戦況から得られる重要な教訓は、電磁領域での機動（electromagnetic manoeuvre）を支援する上で産業戦略が極めて重要であるということだ。
トーマス・ウィティントン（Thomas Withington）
現在進行中のウクライナ戦争に関して言える予測の一つは、「電磁的優越（E2S）」を獲得し、維持できる側が、戦争に勝利する可能性が高いということである。しかし、電磁的な優位性と支配権を獲得し、維持できるかどうかは、各国の産業基盤にかかっている。勝利の鍵は、敵対者を上回る規模とスピードで、事後対応的かつ先制的に電子戦（EW）能力を展開することにある。
電子戦能力は、電波帯域（spectrum）における敵対者の行動に対応するだけでなく、それを先制して阻止しなければならない。前章で詳述した対応策の一例として、ウクライナの戦場への光ファイバー無人航空機（FO UAV）の導入が挙げられる。機体とパイロットを結ぶ無線リンクや、無人航空機（UAV）の航法に不可欠な全地球測位システム（GNSS）の位置・航法・時刻（PNT）受信機に対する電子攻撃の結果、最終的に光ファイバー無人航空機（FO UAV）が誕生した。光ファイバー無人航空機（FO UAV）の登場は、これらの機体が依存する内部回路を破壊する手段として、高出力マイクロ波兵器の採用を予兆するものとなる可能性がある。
同様に、制御受信パターン・アンテナ（CRPA）対応の全地球測位システム（GNSS）測位・航法・時刻受信機の導入は、双方による位置・航法・時刻（PNT）信号のジャミングに対する対応策であった。課題は、スペクトラムをめぐる戦い（spectrum battle）において敵対者の振舞いに対応するだけでなく、将来の技術的・戦術的なイノベーションを予測することにある。後者の取り組みには、伝統的なインテリジェンス収集とオープンソース・インテリジェンス収集を組み合わせ、経験豊富な観測者による昔ながらの想像力を加えることが求められる。反応と先制は相互に補完し合うものであり、スペクトラムをめぐる戦い（spectrum battle）における産業的アプローチの重要な要素である。
Kvertus社の関係者は、『アルマダ（Armada）』誌に対し、この先制的なアプローチが実際にどのように機能するかを説明した。2024年、ウクライナ国防省（MOD）は、電子戦（EW）および対無人航空機（CUAV）技術を専門とする企業による年次会議を開催した。それまでは、無人航空機（UAV）戦における主要な戦術は、強力なジャミング信号を用いて無人航空機（UAV）操縦者と機体との通信回線を断つことだった。
しかし、ウクライナ国防省（MOD）の当局者によると、ロシアの技術者たちも、航空機とパイロット間の無線周波数（RF）リンクを支える増幅器の出力を同様に増強すると見込まれている。これまでこれらのリンクに対するジャミングとして「ホワイト・ノイズ（white noise）」を重視してきた手法は、スマート・ジャミングを採用するよう再定義する必要があった。
Kvertus社は、ウクライナ軍で実戦配備されている対UAVシステムやその他の電子戦能力の開発において、革新的な企業として先駆的な役割を果たしてきた。 |
後者の手法では、敵対的な無線周波数（RF）信号とそのプロトコルを模倣することになる。その信号を受信すると、無人航空機（UAV）は矛盾する指令を受け取ることになるため、任務を中止することになる。
あるいは、この手法を用いることで、対無人航空機（CUAV）の要員がその航空機の制御権を掌握することも可能となる[1]。
ウクライナ戦争から得られる重要な教訓は、このレンダリング画像に描かれているような、大型で展開可能な電子戦システムであっても、特に無人航空機（UAV）による攻撃に対しては脆弱になり得るということである。 |
事後対応型であれ先制型であれ、能力を迅速に配備することは極めて重要である。新しい電子戦システムや手法であっても、倉庫に眠ったまま、それを必要とする人々の元へ迅速に届けられなければ意味がない。戦時下における能力の配備は困難を伴うことがある。工場、兵站拠点（logistics hubs）、補給路はいずれも重要なターゲットとなるからだ。
製造拠点や供給拠点を受取先の近くに配置することには、独自の利点がある一方で、明らかなリスクも伴う。こうした製造拠点や供給拠点を複数設置することも一つの選択肢であり、そのうちの1つや2つが失われたとしても、生産能力の低下はわずかにとどまる可能性がある。例えば、ウクライナは、兵器や無人機（UAV）の部品を供給するため、最前線（zero line）上およびその近郊で3Dプリンティング技術を効果的に導入している[2]。
分散型電子戦システムは、このレンダリング画像に示されているように、予備部品から容易に交換できるサブシステムを備えるか、あるいは兵士が3Dプリンティング技術を用いて製造できるような、消耗を前提としたデザインとすべきである。 |
能力を大量に生産することは、それを迅速に提供するという必要性と密接に関連している。明らかに、生産・配送センターを前線の可能な限り近くに配置することで、兵士の手元に物資を迅速に届けることができる。能力を大量に供給することも同様に重要である。「量にはそれ自体の質がある」という言葉は、その起源については議論があるものの、しばしばソ連の指導者ヨシフ・スターリン（Josef Stalin）の言葉とされる[3]。ある陣営が優れた電子戦能力を持っていても、影響力を及ぼすのに十分な数でなければ意味がない。
一見すると、この「集中（mass）」への重視は、機動戦（manoeuvre warfare）の主要な原則、すなわち、敵の重心部を効果的に攻撃するためには、自軍が常に敵対者に対して優位な位置へと移動し続けるべきであるという原則と矛盾しているように思われる。しかし、ウクライナ戦線の規模を考えると、兵力の集中は不可欠な条件であると言えるだろう。2026年4月現在、最前線（zero line）は全長1,200km（745マイル）に及んでいる[4]。ウクライナは、ロシアおよびその同盟国であるベラルーシとの3,700km（2,300マイル）に及ぶ国境線を絶えず監視しなければならない。
Teletactica社の製品には、ウクライナの最前線でその性能が実証された革新的なアンテナ・デザインが採用されており、広帯域をカバーし、高い利得安定性を発揮する。 |
現在、ロシアはウクライナの領土の約20％、およそ11万6000平方キロメートル（4万4800平方マイル）を占領している[5]。さらに、双方から数万人の兵士が直接この戦争に関与している。
戦域の一部に展開された実効的な能力によって、相手のスペクトラムの利用（use of the spectrum）を無力化、あるいは十分に制圧できたとしても、戦域の別の地域でその電波利用が妨げられていなければ、その効果はごくわずかであると言えるだろう。「電磁的優越（E2S）」の確保と維持が最終的な勝利に寄与するためには、作戦レベルでこれを達成することが不可欠である。
分散化した電子戦システム
前章で論じたように、戦闘の激しさと「キル・ゾーン（kill zone）」における無人航空機（UAV）の戦術的優位性は極めて高く、こうした地域において、大型の車両搭載型または展開可能な電子戦システムは脆弱である。ロシアはこの現実を、痛ましい代償を払って痛感した。2022年2月のウクライナへの第2次侵攻開始時に展開された、「1L269クラスハ-2.0（1L269 Krasukha-2.0）」や「1RL257クラスハ-4（1RL257 Krasukha-4）」といった通信・レーダー・ジャミング・プラットフォームは、極めて脆弱であった。
砲撃、近接航空支援／戦場封鎖、そして最近では無人航空機（UAV）による探知・攻撃が、大きな打撃を与えた。ウクライナ政府の防衛技術機関「Brave1」の代表者が『アルマダ（Armada）』誌に語ったところによると
「数百万ドルもする電子戦システムを導入しても、すぐに破壊されてしまう可能性があるなら、あまり意味がない[6]」。
|
その代わりに、分散型電子戦システム（DEWS）を優先すべきである。このアーキテクチャでは、複数の冗長通信リンクで結ばれ、戦闘クラウドと接続された広範囲にわたるジャマーや電子支援手段（ESM）を運用することができる。万一、ジャマーや電子支援手段（ESM）のいずれかが故障したり、戦闘で喪失したりした場合でも、近くに備蓄されている予備機で比較的容易に代替が可能である。前述のように、3Dプリンティングなどの技術を用いれば、その場で代替機を製造することさえ可能である。
これらの電子戦システムは、無人でも運用できる可能性がある。
Falcons社は、無線周波数（RF）信号を極めて高い精度で処理できる「ETER」無線方位探知システムを開発した。 |
彼らは、潜在的な関心信号（Signal of Interest: SOI）を特定した際に、そのデータを共有する。ソフトウェアにAIアルゴリズムを活用することで、人間の関与を最小限に抑えつつ、敵対的な信号に対して自律的に対処することが可能になる。人間の介入を減らすことは、分散型電子戦システム（DEWS）を制御するために必要な要員数を削減することにもつながり、人間は「ループの中」ではなく「ループの外」に位置することになる。スペクトラムをめぐる戦いの側面（aspects of the spectrum battle）における自動化が進めば進むほど、機械では行えない任務に要員を割くことが可能になる。
分散型電子戦システム（DEWS）アーキテクチャ、ひいては戦術的電子戦システム全般に関して、もう一つ考慮すべき点は、こうした能力がオペレーターにとって可能な限り直感的に操作できるものであるべきだということである。前述した大規模な電子戦システムの脆弱性を踏まえると、将来の紛争においては、専門の電子戦要員が最前線（zero line）のすぐ近くまで展開されない可能性が高い。
こうした要員は、通常、高度な訓練を受けているものの数が少ないため、敵の攻撃にさらされる危険性が極めて高い。その代わりに、専門の電子戦要員を、無人機や砲火の届かない後方に配置し、分散型電子戦システム（DEWS）を統括する指揮・統制（C2）の役割を担わせることができる。Teletactica社は『アルマダ（Armada）』誌に対し、ユーザーが必ずしも専門の電子戦要員ではない可能性があることを踏まえ、同社の電子戦耐性を持つ指揮・統制（C2）および映像リンクは、可能な限り使いやすくデザインされていると語った[7]。
分散型電子戦システム（DEWS）から得られた関連データは、戦闘クラウドに送信され、そこで現地の指揮官と共有されることで、彼らの「認識電磁状況図（REMP）」を充実させるのに役立つ。さらに、広範囲に分散型電子戦システム（DEWS）を展開することは、敵に対して電磁的に優位に立つことを効果的に可能にし、ひいては現地の「電磁的優越（E2S）」の制圧と確保に寄与する。同様に、分散型電子戦システム（DEWS）を拡張したり、複数の分散型電子戦システム（DEWS）を連携させたりすることで、作戦地域を効果的にカバーできるようになる。
SWAPCとAI
ウクライナでは、電子戦（EW）システムのサイズ、重量、消費電力、コスト（SWAPC）の削減に関して、重要な取り組みが進められている点は注目に値する。これは、無人航空機（UAV）（無人航空機）のようなスペースや消費電力に制約のあるプラットフォームに容易に搭載できるよう電子戦アーキテクチャを小型化するためだけでなく、前述の分散型電子戦システム（DEWS）の基盤を形成するためにも理にかなっている。Falcons社はサイズ、重量、消費電力、コスト（SWAPC）の削減に注力するとともに、電子戦システムのネットワーク化と自律性をさらに高める方法を模索している。重要な優先事項の一つは、電子戦システムを単なる戦闘支援の役割にとどめず、より広範なキル・チェーンに電子支援手段（ESM）やジャマーを組み込むことである。
敵対的であると判断された関心信号（SOI）については、その発信源を特定するため、直ちに詳細な調査を行う必要がある。おそらくその信号は、最前線（zero line）近くの廃墟となった建物に発信源を持つ敵対的な無線システムからのものだろう。これは、その建物が敵軍に占拠されたことを示しているのだろうか？もしそうなら、そのインテリジェンスを砲撃や自爆型無人航空機（UAV）攻撃の照準点に変換するには、どれほどの時間がかかるだろうか？Falcons社の関係者は『アルマダ（Armada）』誌に対し、同社がターゲットの識別と分類を支援するためのAIの活用も検討していると語った：
TAF Industries社の製品には、120MHz～5.85GHzの周波数帯域で50W～100Wの出力を提供する「Kvazar-3M」対無人航空機（CUAV）システムが含まれる。 |
このようなソフトウェアであれば、関心信号（SOI）が敵対的な無線システムから発信されたものであるかどうかを数秒で特定できる。これは、人間のオペレーターが同じ作業を行うのに数分、場合によっては数時間かかることと比較して、大きな利点となる。戦術レベルでキル・チェーンを短縮するのに役立つものはすべて、主導権を維持するのに寄与する[8]。
TAF Industries社のような他の企業も、信号認識へのAI活用を検討している。ウクライナでは、スペクトラムをめぐる戦い（spectrum battle）から毎日テラビット規模の関連する信号インテリジェンスが集められている。
この情報を分析し、あらゆるレベルで「認識電磁状況図（REMP）」を充実させる必要がある。ウクライナにおける無線のスペクトラム（radio spectrum）は、おそらく地球上で最も混雑し、争奪戦が激しいものの一つであると言っても過言ではない。極めて重要な電磁波の「活動パターン（pattern of life）」を理解するには、AIアルゴリズムの活用が不可欠である。常に存在しているか、あるいは予測可能な信号を特定して初めて、異常な現象を見抜くことができる。
これまでに確認されたことのないプロトコルを持つ新たな関心信号（SOI）は、新しいタイプの無人航空機（UAV）制御信号が検出されたことを示しているのだろうか？ あるいは、他の関心信号（SOI）が、一見無害な民間信号の雑音に偽装しているのだろうか？ 人工知能は、人間の電子戦担当者がこうした難問に迅速に対処できるよう支援する上で、明確な役割を果たすことができる[9]。
サプライヤーのセキュリティ
現在進行中の戦争によって浮き彫りになった課題の一つが、サプライヤーへの依存である。電子戦システムに不可欠な先端半導体の製造は、中華民国、中華人民共和国（PRC）、および大韓民国に拠点を置くサプライヤーに集中している。
これにより、2つの課題が生じる。第一に、主要部品を供給している1つまたは複数の国が、戦争中の国への輸出を制限または停止する可能性があるというリスクがある。輸出国の政府が紛争に反対したり、より強力な国々からの圧力にさらされたりした場合、供給が停止される恐れがある。当然のことながら、中国政府がモスクワの同盟国と見なされていることを踏まえ、中国の先端電子機器の輸出に関して懸念が示されている。
可能な限り、電子戦（EW）システムの部品は、理想的には国内で調達するか、少なくとも近隣の同盟国から調達することが極めて重要である[10]。ウクライナにとってさらなる課題となっているのは、重要な部品の供給元が数千キロも離れているため、部品が生産ラインに届くまでの時間が必然的に遅れてしまう点である。
このコンテナ船「エバー・ギブン号（MV Ever Given）」の写真は、国際宇宙ステーションから撮影されたものである。同船がスエズ運河を塞いだことで、世界貿易の取引額が1日あたり約100億ドルも滞る事態となった。 |
米国とイスラエル対イラン・イスラム共和国の間で続く紛争が浮き彫りにしているように、長い供給ルートは混乱の影響を受けやすい。同様に、いわゆる「ブラック・スワン（black swan）」的な出来事も摩擦を引き起こす可能性がある。2021年3月にコンテナ船「エバー・ギブン号（MV Ever Given）」が座礁した事故により、スエズ運河が6日間閉鎖され、世界貿易の1日当たりの取引額で推定96億ドル相当の流通が滞った[11]。
長くて脆弱なサプライ・チェーンが抱えるもう一つの問題は、変化への対応力にある。
戦場におけるイノベーションのスピードは、電子戦（EW）システムや能力について、こうした緊急事態に対応するために迅速な再デザインや機能強化が必要になる可能性があることを意味する。先制の重要性を考慮すれば、敵が電波スペクトラム（spectrum）をどのように活用するかについて予測される変化や展開が生じる前に、最適なタイミングで新たな能力を配備できなければならない。しかし、長いサプライ・チェーンや、作戦地域から数千マイルも離れた場所にあるサプライヤーは、こうした迅速な対応の妨げとなっている。
Unwave社の製品には、複数の周波数帯に対応した対UAVバックパック「Patelnia-2K/3K」が含まれる。歩兵部隊を保護するためにデザインされたこのバックパックのジャミング・モジュールは、それぞれ数百メートルの距離からターゲットを無力化することができる。 |
Teletactica社の関係者はさらに、ウクライナの同盟国による電子戦能力を含む装備の戦域への供給も遅延する可能性があること、そしてこれが困難を招く恐れがあると付け加えた。同盟国は、供給を行うために議会の承認を得る必要があるかもしれない。現地の政治情勢が不安定であったり、微妙な状況にある場合、スケジュールが長期化する可能性がある。そうなれば、装備を各国の備蓄から調達したり、製造したりする必要が生じるかもしれない。
装備が物理的に用意できても、それを輸出する必要があり、通関手続きの間にさらなる遅延が生じる可能性がある。たとえ装備がようやくウクライナに到着したとしても、それを実際に使用する要員の手元に届ける必要がある。こうした一連の工程はすべてボトルネックとなり、必要な能力を十分な量とスピードで提供することを妨げる要因となり得る。
より良い解決策としては、ウクライナの国際的なパートナーが、ウクライナ国内または近隣の国々において、現地生産の体制整備と支援を行うことが挙げられる。物資の供給に加え、国際的なパートナーは専門知識を提供することで、ウクライナの産業効率の向上や供給体制の拡大を支援することができる。また、ウクライナ軍が使用し、かつ国際市場で販売可能な電子戦システムの二国間または多国間での共同開発も、有効な取り組みの一つである[12]。
近接性
電子戦（EW）能力の提供を支える上で、サプライヤーとの地理的近接性は不可欠である一方、ウクライナから得られた重要な教訓は、イノベーションのスピードがユーザーとの近接性に直結しているという点だ。本特集のために取材した数名の関係者は、前線や前線の要員と定期的に接触することができたと語った。ウクライナはロシアに次ぐ欧州第2位の広大な国土を持つ国だが、前線地域までは車でわずか数時間の距離にある場合もある。
「キル・ゾーン（kill zone）」への派遣は耳障りに聞こえるかもしれないが、そこから部隊が必要とする電子戦能力に関する貴重な情報やデータが得られる。さらに、ウクライナの電子戦部門の多くの社員は軍隊での勤務経験があり、元同僚たちとの良好な連絡網を持っているという利点もある[13]。
同様に、機能が期待通りに動作していない場合は、会社側に報告し、改善策を講じることができる。Kvertus社の担当者は、「現場を訪れることで、オフィスに閉じこもっていても決して得られないような、膨大な情報や新鮮なフィードバックを得ることができる」と述べている。
Teletactica社の担当者はさらに、「フィードバックがあまり礼儀正しくないこともあれば、圧倒されるほど大量に届くこともあるが、常に率直なものであり、いつでも歓迎している」と付け加えた[14]。
密接な連携は双方向で機能する。Unwave社のような企業の中には、自社の幹部を作戦部隊に組み込むという措置を講じているところもある。そうすることで、部隊とサプライヤーとの間の連絡経路が直接的なものとなる。
次の章で詳述するように、これはウクライナ国防省（MOD）やウクライナ政府全体をイノベーションや調達プロセスから排除するためではなく、これらのプロセスが可能な限り円滑に進むようにするためである。官僚機構は、過度な干渉をすることなく、状況に応じた対応能力や先を見越した能力を、必要な量とスピードで提供できるよう支援すべきである。
国際的な適用性
最前線や広範な作戦地域から得られた教訓は、世界の他の地域にとっても重要な示唆を与えるものである。本稿を執筆している現在も、ペルシャ湾ではイスラエル・米国とイランとの間で戦闘が続いている。2月28日に戦争が始まって以来、3月下旬の時点で、イランは湾岸協力会議（GCC）加盟国に対し、約3,500機の自爆型無人機を発射している。
さらに、イランはイスラエル国内のターゲットに対して、765発の自爆型無人機および弾道ミサイルを発射した[15]。これらの攻撃の大部分は、現地の湾岸協力理事会（GCC）および同盟国の防空システムによって迎撃された。それでも、ミサイルと自爆型無人機の総数の5～10％は、ターゲットを直撃するか、落下した破片によって被害をもたらすことに成功している。
イランは、これらのターゲットに対して「シャヘド（Shahed）」型の自爆型無人航空機（suicide UAV）を展開している。
当然のことながら、湾岸協力理事会（GCC）加盟国は、イラン製の自爆型無人機による攻撃から潜在的なターゲットを守る方法について、ウクライナに支援を求めている。3月下旬までに、ウクライナ政府はこうした脅威への防衛を支援するため、220名を超える対無人航空機（CUAV）をクウェート、カタール、サウジアラビア、アラブ首長国連邦に派遣した。
キーウは2022年の侵攻を受けて当初、軍需品の輸出を禁止していたが、2025年9月からこれらの規制の一部が緩和された。海外への販売は、ウクライナの戦争遂行に再投資できる財源の確保に寄与している。その結果、ウクライナによる湾岸協力理事会（GCC）諸国への支援には、迎撃用無人機などの実戦能力や、全地球測位システム（GNSS）の位置・航法・時刻（PNT）信号ジャマーなどの電子戦装備が含まれている[16]。
結論
ウクライナとロシアの間で続くスペクトラムをめぐる戦い（spectrum battle）は、電磁領域での機動（electromagnetic manoeuvre）として「電磁的優越（E2S）」の獲得し維持することを助ける意味で、産業能力が同様に重要になりつつあることを示している。
反応型および先制型の対応能力を、大量かつ迅速に提供しなければならない。
この需要に応えるには、従来のモノリシックなシステムよりも生存性が高く、かつ低コストである可能性のある指向性エネルギー兵器（DEW）のような革新的なアーキテクチャの開発が不可欠である。こうしたアーキテクチャは、サイズ、重量、消費電力、コスト（SWAPC）に最適化された装備の迅速な開発と配備を通じてのみ実現できると言えるだろう。
AIのような新興技術は、特にウクライナのような激戦地で電磁波環境が混雑している状況において、電子戦担当者の業務負担を軽減する上で重要な役割を果たす。特に重要部品における長い供給ラインは、脆弱な「重心」となり得る。同様に、同盟国との協力においては、装備の直接供給だけでなく、国内でのイノベーションや生産にも重点を置くべきである。
最近の情勢は、ウクライナが同盟国に対して切実に必要とされている支援を提供できることを示しており、これは政治的な関係構築に寄与し、収益の向上にもつながる。また、地理的な近接性は、イノベーターと実務者が可能な限り近い距離で連携できるようにする上でも重要な役割を果たしている。
ミハイル・フェドロフ（Mikhailo Fedorov）は、自身の「Army of Drones（無人機の軍隊）」構想から派生したBrave1の設立において、極めて重要な役割を果たした。フェドロフ（Fedorov）は現在、ウクライナの国防大臣を務めている。 |
どのような電子戦能力であれ、その唯一の顧客は政府である可能性が高い。とはいえ、調達当局は、イノベーションと導入が阻害されることなく、確実に活用されるようにするにはどうすべきだろうか。これが、次の章で取り上げる難題である。
ノート
[1] Interview with officials from Kvertus, Kyiv, December 2025.
[2] Schwennesen, P, Kryzhanivska, O, ‘Frontline Innovation and Domestic Production: The Keys to Ukraine’s Journey Toward Defense Self-Reliance’, 13th March 2025 https://mwi.westpoint.edu/frontline-innovationand-domestic-production-the-keys-to-ukraines-journey-toward-defense-self-reliance/, consulted 2nd April 2026.
[3] Klang, M, ‘Quantity has a quality all its own’, 16th September 2016 https://klangable.com/blog/quantityhas-a-quality-all-its-own/, consulted 2nd April 2026.
[4] Kuczyński, G, ‘The War in Ukraine: Russia’s Spring False Start’, 1st April 2026 https://warsawinstitute.org/the-war-in-ukraine-russias-spring-false-start/, consulted 2nd April 2026.
[5] Map of Ukraine, 1st April 2026 https://deepstatemap.live/en#6/49.4383200/32.0526800, consulted 2nd April 2026.
[6] Interview with Brave1 officials, Kyiv, December 2025.
[7] Interview with Teletactica officials, Kyiv, December 2025.
[8] Interview with Falcons officials, Kyiv, December 2025.
[9] Interview with TAF Industries officials, Kyiv, December 2025.
[10] Interview with Brave1 officials, Kyiv, December 2025.
[11] Russon, MA, ‘The cost of the Suez Canal blockage’, 29th March 2001 https://www.bbc.com/news/business-56559073, consulted 8th April 2026.
[12] Interview with Teletactica officials, Kyiv, December 2025.
[13] Interviews with officials from Brave1, Falcons, Kvertus and Teletactica, Kyiv, December 2025.
[14] Interview with officials from Kvertus, Kyiv, December 2025.
[15] Sharma, VP, ‘Iran launched far more missile, drone strikes on Gulft states than Israel, claims report”, 27th March 2026 https://www.wionews.com/world/iran-launched-far-more-missile-drone-strikes-on-gulf-statesthanisrael-claims-report-1774597564760, consulted 6th April 2026; Cancian, MF, Park, CH, ‘Assessing the Air Campaign After Three Weeks: Iran War By The Numbers’, 25th March 2026 https://www.csis.org/analysis/assessing-air-campaign-after-three-weeks-iran-war-numbers, consulted 6th April 2026.
[16] Schiavi, FS, ‘Ukraine’s Drone War is Reshaping Gulf Defense’, date unknown https://gulfif.org/ukrainesdrone-war-is-reshaping-gulf-defense/, consulted 6th April 2026; Livingstone, K, ‘Ukraine offers Gulf allies drone defense in bid for scarce Patriot missiles’, 27th March 2026 https://www.defensenews.com/global/europe/2026/03/27/ukraine-offers-gulf-allies-drone-defense-in-bid-forscarce-patriot-missiles/, consulted 6th April 2026.
