ありふれた風景の中に潜む (Military Review)
６月９日投稿の「生き残るために、騙すために：陸上戦におけるデコイ （warontherocks.com）」では、科学・技術の進歩に伴うデコイの技術の変化について触れた記事を紹介したところである。ここでは、同じく相手を欺くための活動を情報の優位性（information advantage）の面から戦場で生き残るための方策について論じたMilitary Reviewの３・４月号の記事を紹介する。偏在する各種モバイル・デバイス、商用衛星による画像など生き残るために考慮すべき事柄が多い。ここでもデコイが有用になるとの観点でご一読されたい。（軍治）
ありふれた風景の中に潜む
※ 「Hiding in Plain Sight」とは、存在を覆い隠すような環境の中で、見えるようにいることで、気づかれないようにすることの慣用句。（引用：https://en.wiktionary.org/wiki/hide_in_plain_sight）
March-April 2023 Military Review
Maj. Tony Formica, U.S. Army
Capt. Chris Pabon, U.S. Army
トニー・フォルミカ（Tony Formica）米陸軍少佐は、第82空挺師団第1旅団戦闘チームの第501パラシュート歩兵連隊第2大隊の作戦担当官を務めている。以前は第82空挺師団の情報戦タスク・フォース（Information warfare Task Force）のチーフを務め、その資格で師団司令部とともに2回派遣され、最近ではロシアのウクライナ侵略に対応してポーランドに派遣された。米国陸軍士官学校で理学士号を取得し、ダウニング奨学生プログラムを通じてイェール大学ジャクソン・スクール・オブ・グローバル・アフェアーズで修士号を取得している。フォルミカ（Formica）少佐は、第25歩兵師団第1ストライカー旅団戦闘チームとともに「不朽の自由作戦（Operation Enduring Freedom）」を支援し、第173歩兵旅団戦闘チーム（空挺）の中隊長として「大西洋解放・北方作戦」を支援するために派遣された。また、統合即応訓練センターでオブザーバー・コントローラーを務めた経験もある。
クリス・パボン（Chris Pabon）米陸軍大尉は、第82空挺師団の情報戦タスク・フォース（Information warfare Task Force）の副長を務めており、ロシアのウクライナ侵略に対応するため、師団司令部とともにポーランドに一度派遣された。また、第101空挺師団第502歩兵連隊第1大隊とともに、不朽の自由作戦（Operation Enduring Freedom）を支援するために派遣されたこともある。また、米国第3歩兵連隊（旧兵士）にも複数回派遣されている。パボン（Pabon）大尉は、米軍事大学で刑事司法学の学士号を、ノースイースタン大学でグローバル・スタディと国際関係論の修士号を取得している。本記事の主筆者は彼である。
1862年3月、「クエーカー銃（Quaker guns）」を使用したバージニア州のセンタービル要塞。軍事的欺瞞（Military deception）は戦争そのものと同じくらい古いものだろうが、ダミー兵器の最も古い写真は、1861年から65年にかけてのアメリカ南北戦争で、クエーカー銃が両軍に使用されたときのものだ。この「銃（guns）」は実際には丸太で、望遠鏡で目を細めている遠くの将軍に火力のあるように見せかけるために取り付けられていた。(写真：ジョージ・N・バーナード（George N. Barnard）、ジェームズ・F・ギブソン（James F. Gibson）（米国議会図書館経由） |
挿話
ドノヴィア支配地域への統合強行侵入任務（joint forcible entry mission）を前に、最後のリハーサルを行う空挺師団幕僚たち。そのプロセスの中で、2つの重要な参謀グループがそれぞれの計画を発表する。機動チーム（maneuver team）は、飛行場を迅速に占領して戦闘力を増強する計画で、量と大胆さの原則（principles of mass and audacity）を披露し、統合火力コミュニティは、敵の接近阻止・領域拒否能力を圧倒して空挺部隊が飛行場を占領できるようにする、単純で協調的な破壊のシンフォニーを披露する。
指揮官（CG）は、提示された情報を検討した後、火力チームと並んで座っている参謀の集まりに向かい、「実行前と実行中に敵が考えることをどのようにコントロールするつもりか？何を敵に隠し、何を敵に見せるのか？」と尋ねる。
その中の一人の将校、若い情報作戦（IO）大尉が立ち上がり、指揮官（CG）の質問に答え始めると、すぐに電子戦（EW）技術者が続く。そして、自分の師団が飛行場奪取に成功することを確信した指揮官（CG）は、リハーサルを終了した。
数日後に行われた実際の統合強行侵入（joint forcible entry）は、指揮官（CG）の信念を裏付けるものだった。師団の空挺部隊を乗せたC-17の行き先を、民間人のテール・ウォッチャー（tail watchers）が判断するのは難しい。これは、師団参謀が統合のパートナーとの高度な調整し、計画策定した、デジタル時代にふさわしい作戦保全（OPSEC）対策を実施したためだ。
敵のインテリジェンス・監視・偵察（ISR）アセットは、占領された飛行場から流れてくる砲兵や大隊指揮所（battalion command post）などの数十の見かけ上の場所の地域を観測している。
電磁スペクトラム（EMS）は、米軍が何十もの信じられる電子シグネチャ（electronic signatures）を発するため、敵の最も訓練された電子戦（EW）技術者を混乱させ、相手が本物の部隊と信じているものを欺くために、囮（decoy）と本物とを区別するのに役立つことはない。その後、彼らの誤った行動に対して、長距離砲は師団の上位司令部によって標的とされ破壊される。
乗用車を対空ミサイル発射装置Strela-10に偽装したもの 2022年5月 ウクライナにて。ウクライナは、このように高度なロケットシステムに似せた木製の囮（decoys）を使い、ロシア軍を騙して長距離巡航ミサイルで攻撃させる。ロシアのドローンセンサーは、ウクライナの囮（decoys）と実際のロケットシステムを見分けるのが非常に困難であると報告されている。(写真提供：Novynarnia) |
この架空の飛行場占拠では、空挺師団の情報戦（information warfare）がほとんど物理的な次元で展開され、相手指揮官が混乱し、タイムリーな決心ができなくなる結果を招いた。
このシナリオで米軍師団が主導性（initiative）を握ったのは、敵の指揮官が空中で見るもの、地上で見るもの、電磁スペクトラム（EMS）で見るものをコントロールできたからである。その結果、指揮官の行動に影響を与え、作戦初期の重要な時間帯において、米軍落下傘部隊の生存に有利に働くようになった。
敵の高度なセンサーや連動した長距離精密火力にもかかわらず、米軍部隊は丸見えの状態（in plain sight）を隠し、敵の指揮官に主導権（initiative）を放棄させるか、本物（real）か偽物（fake）かわからない部隊を攻撃して自軍をリスクを冒すか、という不利な立場に追いやることができた。
衛星画像は、カリフォルニア州フォートアーウィンのナショナル訓練センター（NTC）で2020年5月に訓練する大隊規模の要素部隊の電子放出シグネチャ（electronic emissions signature）を示す。非常に目立つ電磁シグネチャは、現代の指揮所を検知や攻撃から隠すという課題を示している。ナショナル訓練センター（NTC）の対抗部隊は、電子戦システムを使ってこのような画像を生成し、来訪した部隊に電磁スペクトラムにおけるデジタル署名の様子を見せるための訓練ツールとして使用している。また、敵対する部隊は、できるだけ現実的な脅威となるように、これらの部隊を標的にするために使用する。(写真：米陸軍スコット・ウッドワード大佐、Twitterより) |
マルチドメイン作戦（MDO）とコンバージェンス（convergence）の中核コンセプトは、戦術的編成（tactical formations）を含む米陸軍の全部隊階層が、物理的世界とデジタル世界の両方における効果を継続的に融合することに熟達することを求めている[1]。しかし、その必要性にもかかわらず、米陸軍の戦術的編成（tactical formations）（師団と旅団戦闘チーム（BCT））は、情報戦（information warfare）という特殊なケースにおいてこの要求を満たす準備ができておらず、また、より広範な情報の優位性（IA）活動に対処する能力もない。
これらの部隊は、現代の戦場で生き残り、支配するために、参謀の編成方法、部隊の装備、情報活用の訓練方法を変えなければならない。これを怠れば、カブール（Kabul）でもハルキウ（Kharkiv）でも、あるいは明日の大規模戦闘作戦（LSCO）でも、致命的となる。成功のためには、米陸軍の師団が敵対者の現実を知覚する能力容量と適時な決心能力を圧倒する能力を開発する必要があり、そのためには師団と旅団戦闘チーム（BCT）の両方において多くの異質な能力を一体化（integration）する必要がある。
用語の明確化：Clarification of Terms
この記事で説明されている効果は、情報の優位性（information advantage）を追求するものである。情報の優位性（IA）は、米陸軍教書（ADP）3-13「情報の優位性活動（Information Advantage Activities）」の草案で定義されており、米陸軍の現在の情報作戦（IO）のコンセプトに取って代わることを意図している。
その提案された定義は、「関連する軍事能力の協調的な使用を通じて、状況の理解を達成し、意思決定を改善し、関連する行為主体の行動に影響を与えるための情報の使用（use）、防護（protection）、拒否（denial）、操作（manipulation）の面で、部隊が主導性（initiative）を握っている状態」である[2]。
情報の優位性（IA） は、決心の支配性（decision dominance）を達成する部隊の能力を支援するもので、敵対者よりも迅速かつ効果的に感知、理解、決定、行動、および評価する能力を表す別のドラフト用語である[3]。米陸軍の マルチドメイン作戦（MDO） コンセプトに即して、これらの用語を使用することにしたのは、米陸軍の編成（Army formations）の現存能力を、敵対者に対する相対的優位の地位を獲得することを狙いとした首尾一貫したドクトリン上の構成に結合するためである[4]。
同様に、我々は、より一般的に理解されている情報関連能力（information-related capabilities ）という用語の代わりに、「情報優位を獲得し維持する目的で、情報の使用（use）、防護（protection）、拒否（denial）、操作（manipulation）について特に訓練され装備された部隊[5]」を表す中核情報能力（core information capabilities ：CICs）という草案の用語を採用している。
特に 情報の優位性（IA） 構成の下での 中核情報能力（CICs） は、軍事情報支援や広報作戦だけでなく、サイバースペース作戦や電子戦も顕著に含まれることを強調することが重要である[6]。師団の情報作戦（IO）計画担当者、旅団のサイバースペース電磁活動（CEMA）下士官、各部隊階層の広報担当者はすべて、師団の中核情報能力（CICs）の例である。
情報の優位性（IA） のコンセプト案は、戦術レベルを含む米陸軍指揮官が、論理的に区別された 5 つの取組むべき事項（lines of effort）に沿って、有機的な能力とともに中核情報能力（CICs）を活用するビジョンを描いている。情報戦（information warfare）の実施と、それに関連して脅威の意思決定サイクル、指揮・統制、情報戦能力（information warfare capabilities）能力に影響を与えることに重点を置くことは、これらの取組むべき事項（lines of effort）の1つである[7]。
情報戦（information warfare）は、今日の戦術的編成（tactical formations）とその決心の支配性（decision dominance）の能力にとって、最大のリスクと機会をもたらすものであると考える。我々は、情報戦（information warfare）において中核情報能力（CICs）の全機能を活用できるような組織、装備、訓練を受けた部隊は、将来の紛争で成功すると考えている。これとは対照的に、このような方法で準備されていない部隊は、紛争の交戦の開始を生き延びることはできないだろう。
なぜこれが必要なのか： 100万人の目から隠れることを学ぶ：Why This Is Necessary: Learning to Hide from a Million Eyes
今日の戦場は、持続的なインテリジェンス・監視・偵察（ISR）、広範な電磁センサー、長距離精密火力、商用衛星、携帯電話、ソーシャル・メディアから供給されるユビキタスな民間主導のオープン・ソース情報報告によって特徴付けられている[8]。
戦術部隊にとって、隠蔽（concealment）、奇襲（surprise）、情報防護（information protection）がかつてないほど困難になっている。なぜなら、敵は地上、空中、電磁スペクトラム（EMS）の高度なセンシング能力と致死性で正確な長距離砲火を組み合わせることに長けているからである。
さらに、ほとんどのトップクラスの軍隊で、旅団レベル以上の信頼性の高い電子センサーが装備されていることから、敵対者はますます積極的に、米国の戦術部隊の指揮・統制（C2）ノードがどこにあるかを判断するために、電磁スペクトラム（EMS）に注目するようになるだろう[9]。
敵対者の電子戦（EW）専門家、およびそれに代わる将来のアルゴリズムは、電子放出（electronic emissions）だけで疑われる米国の指揮・統制（C2）ノードが本物か囮（decoy）かを迅速に評価する。戦術部隊が情報戦（information warfare）を行い、敵対者の決心や指揮・統制（C2）システムに影響を与える能力は、極めて重要である。
2021年2月23日にドイツのホーエンフェルス訓練場で行われたCombined Resolve XVで電子戦の訓練を行う第7騎兵連隊第1中隊と第4歩兵連隊第1大隊に所属する兵士。Combined Resolve XVは、同盟軍やパートナー国との即応性を高め、相互運用性を強化するためにデザインされた多国間演習である。(写真： ジュリアン・パドゥア（Julian Padua）米陸軍軍曹) |
このことから、米陸軍の師団は、敵対者の意思決定サイクルを支配するために、その中核となる情報能力を活用する達人にならなければならないことがわかる。師団以下の 中核情報能力（CICs）の主な対象者は、敵の指揮官であり、それらに対抗する友軍の物理的現実（配列、構成、配置、強さ）を理解することである。
戦術的中核情報能力（Tactical CICs）では、作戦保全（OPSEC）対策、計画的な欺瞞作戦、あるいは電磁スペクトラム（EMS）を操作するためのサイバースペース電磁活動（CEMA）資産の使用を通じて、敵指揮官が見るものをコントロールすることにより、指揮官がその物理的現実を確立することができます。
マルチドメイン作戦（MDO）、特に大規模戦闘作戦（LSCO）の冷徹な真実は、師団が中核情報能力（CICs）の1つまたは1つを選択的に適用しても、情報戦（information warfare）に勝つことはできないということである。成功するためには、作戦期間中、これらすべてが継続的に連携する必要がある。視点を変えて、このエッセイの冒頭で使った挿話を単純に拡張して、欺瞞作戦を考えてみよう。これは、情報戦（information warfare）の草案の情報の優位性（IA）活動である敵の意思決定（enemy decision-making）に影響を与えることに該当する[10]。
飛行場占拠の際、敵指揮官を混乱させた米師団の成功の一因は、リアルな外観だけでなく、無線通信から衛星アップリンクまで含む大隊指揮所（battalion command post）の電磁波を模した囮指揮所（decoy command posts）を構築できたことにある。
架空の師団がこれを行ったのは、できるからではなく、そうしなければならなかったからである。敵の注意をそらし、現実を見極めるために時間と資源を浪費させることが、生き残るための唯一の方法であり、最終的には一体化された各種の火力（integrated fires complex）を打ち負かすことになる。
2022年6月28日、カンザス州フォート・レブンワースの軍事訓練センターで、民生、心理作戦、情報作戦支援を師団または軍団レベルの参謀に対して行う機能専門性を高めるための指揮所演習-機能的22-02に参加する米陸軍民生・心理作戦コマンド（空中）の米陸軍予備役兵士。(写真：ゼリカ・ガーフィンケル（Xeriqua Garfinkel）米陸軍少佐）。 |
実際の米陸軍作戦に適用した場合、囮指揮所（decoy command posts）のような欺瞞的手段（deceptive measures）は、敵の国家レベルの能力を欺くことはできないかもしれないが、睡眠不足で厳しい時間的制約を受けている敵の大隊や旅団の参謀を欺ける可能性は高い。特に、見た目や動き、電磁スペクトラム（EMS）の周波数が本物の指揮所（genuine command post）と見分けがつかない場合、インテリジェンス・監視・偵察（ISR）フィードの中の偽物の米軍指揮所（fake U.S. command post）が本物だと信じてしまうかもしれない。
ここまでくると、米軍師団としては相当な計画策定（planning）と調整が必要になる。師団の作戦将校が部下に命じて囮（decoy）の建設資材を飛行機に積み込ませるだけでなく、その部隊も囮（decoys）の建設に精通している必要がある。さらに、偽の指揮所（false command post）を設置する際には、師団の他の作戦と同期させるために、参謀全員の取組みが必要である。
情報作戦（IO）将校は、戦術的欺瞞パケット（tactical deception packet）を作成して上層部に提出し、承認を得る必要がある。一方、サイバースペース電磁活動（CEMA）チーフは、旅団戦闘チーム（BCT）のサイバースペース電磁活動（CEMA）小隊と連携して、大隊指揮所（battalion command post）の発光を再現できる放出を一体化しなければならない。
師団の火力、防護、機動計画担当者は、敵指揮官が信じるに足る説得力のある建設・占領計画を作成するために、両氏と同期することが求められるだろう。最も重要なことは、この欺瞞は、飛行場の奪取という師団の全体的な任務を支援し、その後の攻撃作戦のための戦闘力の蓄積を可能にしなければならないことである。
この挿話では、囮（decoy）の陣地が敵指揮官を誘い出し、砲兵隊を交戦させる際に反撃にさらさせるため、欺瞞が任務を支えたといえる。このように、長距離火力能力を失ったことで、敵指揮官は、今後数日間、飛行場からの米軍戦闘力の投射を阻止するための最も強力な手段を失ったのである。
このような計画策定（planning）と同期の程度は、現代のマルチドメインの紛争の現実、特に 電磁スペクトラム（EMS） のような情報と物理的な次元が交わる場所において、米軍の師団に課せられたものである。
囮指揮所（decoy command posts）は見た目には本物の司令部と区別がつかず、大隊は指揮所を安全に設置することを説得力を持って示すことができるが、囮（decoy）が本物の指揮・統制（C2）ノードのように通信トラフィックに波があるような様々なシステムで、指揮・統制（C2）ノードのように周波数を発しなければ、欺瞞は失敗することになる。
敵の指揮官を欺くことは、今後、師団が活用しなければならない情報戦（information warfare）の戦術的応用の一つに過ぎない。電子攻撃、精密メッセージ、技術的効果の提供、作戦保全（OPSEC） 対策はすべて、多領域にわたる 大規模戦闘作戦（LSCO） の戦場で師団が生き残るために不可欠な作業である。これらはいずれも、組織的・技術的に非常に複雑な問題である。
しかし、米軍の戦術的編成（tactical formations）がこの問題を過大評価しないことも重要である。決心の支配性（decision dominance）を達成するために師団が直面する困難は手ごわいものであるが、管理可能である。さらに重要なことは、この同じ困難が双方向に作用し、米戦術指揮官が敵対者を圧倒する機会を何度も与えてくれることである。
情報過多が個人の意思決定を狂わせる状況は、やがて学問的な抽象論ではなく、米軍だけでなく敵対者の編成の中隊や大隊の指揮官にとっても生きた体験となることだろう[11]。
現代人は膨大な量のデータを摂取することができるため、真実と虚構を区別することは、情報に基づいてタイムリーに決心する組織の能力に大きな遅れをもたらす可能性がある。エピステモロジーの単純な訓練は、潜在的には作戦を停止させる可能性がある。米軍はこの傾向を予測し、その可能性を最大限に活用できるよう準備すべきである。
このような戦略を効果的に実施するためには、戦術参謀や機動部隊の現在の仕事のやり方を変えることが唯一の方法である。参謀本部は、サイバースペース電磁活動（CEMA） や 情報作戦（IO） などの個別の中核情報能力（CICs）を併合して、効率性を高め、イノベーションを推進しなければならない。戦闘部隊は、例の囮の放出器材（decoy emitters）のような最先端技術を獲得しなければならない。最後に、参謀本部と戦闘部隊は、意思決心の支配性（decision dominance）をめぐる闘いが本能的になるような、厳しく、厳しい、現実的な訓練シナリオを十分に経験する必要がある。
どうすればいいのか： 決心の支配性（decision dominance）マシンのエンジニアリング：How to Do This: Engineering a Decision dominance Machine
米陸軍の上級指導者は、すでに師団職員が情報の優位性（IA）に焦点を当てた組織を設立する必要性を認識しており、サイバースペース電磁活動（CEMA）をその構成に明確に結びつけている[12]。我々は、情報作戦（IO）、サイバースペース電磁活動（CEMA）、および宇宙作戦の中核となる情報能力を物理的に1つの屋根の下にまとめ、情報戦タスク・フォース（information warfare task force ：IWTF）を設立することを師団参謀に推奨する。これらの技術専門家が一緒に働くことは、貴重であり必要なことである。
これらの中核情報能力（CICs）を1つの参謀セクションに配置することの価値は、それぞれが独立していたのでは達成できない効率と相乗効果を、一緒に働くことで得られるということである。我々の経験では、情報作戦（IO）担当者が他の中核的な情報能力に縛られていない場合、ソーシャル・メディアに反映されるオンライン感情を理解することにエネルギーを注ぐ傾向があり、通常は上位層が作成したレポートや分析を集約することによって行う。
サイバースペース電磁活動（CEMA）の担当者は、新しい機器を旅団の電子戦（EW）小隊に配備することに集中し、それらの能力を大隊や旅団の戦闘作戦にいかに有意義に統合するかを考えるための余力はほとんど残っていない。一方、宇宙／技術運用担当者は、絶妙な能力を管理し、施設の認定を維持することで頭がいっぱいになっていることが多い。
これは、死重損失（deadweight loss）に相当する参謀である。上記のような偏狭な活動はすべて良いことであり、師団の作戦に不可欠なものであるが、各中核情報能力（CIC）が部門の集約的な情報の優位性（IA）活動に情報を与え、支援する能力を最適化するものではない。
米陸軍通信エレクトロニクス研究開発・技術センターは、指揮所のインフラを軽量化・可動化し、機能を向上させ電子シグネチャを低くすることを意図した15種類の兵士が検証した技術を特定した。(画像提供：米陸軍) |
先に述べたように、欺瞞の専門家である情報作戦（IO）オフィサーは、欺瞞が真に有効であるためには、サイバースペース電磁活動（CEMA）のカウンターパートとシームレスな協力関係を持つ必要がある。同様に、電子センシングのような現代の電子支援活動は、宇宙ベースの収集能力を統合することによって著しく強化される。
師団の中核情報能力（CICs）間のクロスドメイン・シナジー（cross-domain synergy）の可能性は無限大であるが、セレンディピティで発生するものではないだろう。師団指揮官は、それらを単一の首尾一貫した組織に配置することを意識的に決定する必要がある。
このことは、リーダーシップの必要性を意味する。情報戦タスク・フォース（IWTF）は、参謀のプライマリーとの相互アクセスを持ち、かつ、他の参謀に対して中核的な情報能力の高度な技術的性質を解明できる将校が率いなければならない。多くの中核情報能力（CIC）の仕事につきものの技術的な専門用語に脅かされるのは簡単なことである。波形、周波数、振幅、軌道力学、複数の頭字語からなるプログラム名などの議論は、中核情報能力（CIC）の技巧と切っても切れない関係にある。
しかし、情報の優位性（IA） は指揮官の仕事であり、指揮官の参謀は 中核情報能力（CICs）が戦闘にもたらす能力を迅速に理解できなければならないことを意味する[13]。参謀本部と対等に渡り合い中核情報能力（CICs）を作戦のタイムラインやグラフィックに素早く変換できる人物を明確にすることで、参謀本部は決心の支配性（decision dominance）を執拗に追求することができるようになる。
しかし、どんなに優秀な参謀がいても、戦術レベルで情報の優位性（IA）を達成するための師団の能力を実質的に向上させることはできない。だからこそ、中核情報能力（CICs）を情報戦タスク・フォース（IWTF）のような構造に統合することが重要なのである。明日の米国の戦術的編成（tactical formations）は、国防総省の研究開発事業で積極的に開発されている、明らかにすることで隠すという原理で動作する多数の技術的能力を採用することになる。
電磁スペクトラム（EMS）に複数の米国のシグネチャを流し込むか、敵対者のレーダーに数十機の航空機を偽装するか、無人ロボットを使って敵の通信を妨害するか、明日の旅団や大隊は、基本的に情報戦（information warfare）のために設計された技術を使って、決心の支配性（decision dominance）を競うことになる[14]。
これらの新技術を評価するだけでなく、師団編成の組織、ドクトリン、訓練に統合することについて、誰かが批判的に考える必要がある。我々は、情報戦タスク・フォース（IWTF）がこの役割を果たすことを推奨する。
正式な訓練と固有の役割と責任の両方によって、囮の放出器材（decoy emitters）のような技術をテストし、評価し、決心の支配性（decision dominance）を視野に入れて戦術的編成（tactical formations）に一体化するのに、師団参謀の中で師団の情報作戦（IO）、サイバースペース電磁活動（CEMA）、宇宙中核情報能力（CICs）ほど適した態勢をとっているものは他にないだろう。
ウクライナにおけるロシアの挫折した情報戦戦役（information warfare campaign）、特に電磁スペクトラム（EMS）を制御するための圧倒的な取組みは、人員配置と装備は必要だが不十分であることをさらに示唆している[15]。幕僚のプロセスには隙がなく、戦闘部隊には戦闘で要求される複雑な集団作業に習熟させるためには、強固な訓練環境が不可欠である。
師団参謀は、指揮所の設置や移動だけでなく、敵が自分たちの場所に目標を描くのを防ぐために囮の指揮所（decoy command posts）を設置する責任者を把握することも学ばなければならない。旅団や大隊は、分隊や野外訓練で自部隊を意図的に妨害するために、サイバースペース電磁活動（CEMA）小隊を対抗部隊（OPFOR）として活用しなければならない。
大規模戦闘作戦（LSCO）環境下でこの能力を否定するジャマーの位置を特定し、破壊することに成功した場合のみ、部隊は無人航空機システム・プラットフォームを見通し外まで飛ばすことができるはずである。
通信やジオロケーションの技術が否定され、劣化し、中断されることは、ホームステーションの訓練では日常茶飯事でなければなりません。我々の参謀や彼らが支援する兵士は、マルチドメイン作戦（MDO）の特徴である霧のかかった情報環境の中で戦うことを学ぶ必要がある。
旅団戦闘チーム（BCT）は、思考力と適応力のある敵との対戦を何度も経験することで、情報環境の争いの中で生き残り、勝利するための中核的な情報能力を活用する専門家になる必要がある。
戦闘訓練センター（CTC）は、将来の紛争に備え、戦術的編成（tactical formations）を準備し、検証する上で、独自の作業を行う必要がある[16]。対抗部隊（OPFOR）は、米軍の編成（U.S. formations）に競合する電磁スペクトラム（EMS）を課すための装備を備えていなければならず、同様に作戦保全（OPSEC）、欺瞞の計画策定（deception planning）、囮の電子放出器材（decoy electronic emitters）の併用により、その構成、配置、戦力を不明瞭にすることに熟達しなければならない。
旅団や大隊の指揮官は、戦闘訓練センター（CTC）の情報次元のシミュレーションで、情報作戦（IO）担当官にソーシャル・メディアのトップトレンドを提示させるだけで、情報環境での競争に合格することはもはやできない。LikeWarを読んだ情報作戦（IO）将校が、戦闘訓練センター（CTC）のローテーションを費やして敵にツイートしようとしても、敵指揮官の意思決定プロセスに影響を与えることはほとんどないだろう[17]。
戦闘訓練センター（CTC）は、参謀が対抗部隊（OPFOR）の指揮・統制システム、キル・チェーン・タイムライン、および自編隊の中核情報能力（CICs）を使った現実認識を直接攻撃することが可能かつ必要となるようにすることで、この習慣から脱却できるようにする必要がある[18]。
結論：情報の優位性に徹する文化：Conclusion: A Culture Committed to Information Advantage：
我々は、現代および将来の戦場が、米軍の編隊とその情報戦（information warfare）を遂行する能力にもたらす影響に主眼を置いて議論と提言を行った。これは、情報の優位性（IA） を真に獲得し維持するために必要なすべての活動に対して、戦術部隊をどのように配置し、装備し、訓練するかについての包括的な評価の必要性を排除するものではない。
ユビキタスな携帯電話や商業的に入手可能な衛星画像の時代において、米国の師団はどのようにして友好的な情報を防護するのだろうか。米軍旅団が外国の聴衆に有意義な影響を与えようとする取組みに見合うだけの見返りがあるのだろうか。メディアのエコー・チェンバーの時代に米国民に情報を提供する際、米軍の編成（U.S. formations）はどのように適切かつタイムリーであり続けることができるのか？
これらはいずれも、米国の戦術的編成（tactical formations）が将来の紛争で展開し、戦い、勝利し、生き残るための準備方法に深い影響を与える重要な問題である。我々は、その答えを持つことを提案するものではないが、米陸軍が取り得る最も普遍的な行動は、その文化を変えることであると信じている。
情報の優位性（IA）活動やそれを支える高度に技術的な中核情報能力は、小隊や中隊の基本的な作戦目標の一部になる必要があると同時に、師団や旅団の参謀の筋肉の記憶となる必要がある。師団が組織や装備にどのような変更を加えようとも、厳しく、厳しい、現実的な訓練で継続的に検証することが、決心の支配性（decision dominance）を競い、獲得するために必要な心の習慣を身につけることになる。
戦術的編成（tactical formations）が情報の優位性（IA）活動の重要性を十分に認識していることを示す最も確かな兆候は、優秀な技術者を擁する参謀にも、最新の電子戦（EW）機器を完備し、十分な訓練を受けた旅団戦闘チーム（BCT）にも見出すことはできないだろう。
このことは、記事の冒頭で見た架空の米国空挺師団の飛行線上で見つかる。若い分隊長が、生き残るために小隊の囮の放出器材（decoy emitters）が必要であることを知っているため、意図的に小隊の囮の放出器材（decoy emitters）の航空機への搭載を優先する場面である。そして彼が占領しようとしている飛行場で勝利を収めている。
本稿の執筆にあたり、ご指導いただいた第82空挺師団航空長のデービット・ルソー（David Rousseau）米陸軍中佐に感謝する。
ノート
[1] U.S. Army Training and Doctrine Command (TRADOC) Pamphlet (TP) 525-3-1, The U.S. Army in Multi-Domain Operations 2028 (Fort Eustis, VA: TRADOC, 6 December 2018), 20.
[2] Army Doctrine Publication (ADP) 3-13, Information Advantage Activities (Draft) (Washington, DC: U.S. Government Publishing Office [GPO], forthcoming), Glossary-4; Joint Publication (JP) 3-13, Information Operations (Washington, DC: U.S. GPO, 27 November 2012, Incorporating Change 1, 20 November 2014), GL-3.
[3] ADP 3-13, Information Advantage Activities, 6-1.
[4] Ibid.,1-9–1-10.
[5] Ibid., 1-18.
[6] Ibid.
[7] Ibid., 6-1.
[8] TP 525-3-1, The U.S. Army in Multi-Domain Operations 2028, 8.
[9] Roger N. McDermott, Russia’s Electronic Warfare Capabilities to 2025: Challenging NATO in the Electromagnetic Spectrum (Tallinn, EE: International Centre for Defence and Security, 18 September 2017), 5–6, accessed 13 March 2022, http://icds.ee/wp-content/uploads/2018/ICDS_Report_Russias_Electronic_Warfare_to_2025.pdf; Jonas Kjellén, Russian Electronic Warfare: The Role of Electronic Warfare in the Russian Armed Forces (Stockholm: Swedish Ministry of Defence, 1 March 2018), accessed 13 March 2022, https://www.foi.se/rest-api/report/FOI-R–4625–SE.
[10] George I. Seffers, “Combat Commanders Must Grapple with Info Ops,” SIGNAL Magazine (website), 17 August 2021, accessed 5 May 2022, https://www.afcea.org/signal-media/technology/combat-commanders-must-grapple-info-ops.
[11] JP 3-13.4, Military Deception (Washington, DC: U’S GPO, 14 February 2017), A-1. ジョーンズのジレンマ：「軍事的欺瞞（MILDEC）は一般に、欺瞞対象が『現実の状況』を確認できる情報源の数が増えるほど難しくなる。しかし、欺瞞的に操作されるソースの数が多ければ多いほど、欺瞞が信じられる可能性は高くなる」。
[12] James McConville, Army Multi-Domain Transformation Ready to Win in Competition and Conflict, Chief of Staff Paper #1 (Washington, DC: Department of the Army, 2021), 8, accessed 2 August 2022, https://api.army.mil/e2/c/downloads/2021/03/23/eeac3d01/20210319-csa-paper-1-signed-print-version.pdf.
[13] ADP 3-13, Information Advantage Activities, 6-9.
[14] Seffers, “Combat Commanders Must Grapple with Info Ops”; Walker Mills, “A Tool for Deception: The Urgent Need for EM Decoys,” War Room–U.S. Army War College, 27 February 2020, accessed 6 May 2022, https://warroom.armywarcollege.edu/articles/tactical-decoys/; Sydney J. Freedberg Jr., “Army Explores Robot Decoys and Cannon Fired Jamming Pods,” Breaking Defense, 23 August 2019, accessed 6 May 2022, https://breakingdefense.com/2019/08/army-explores-robot-decoys-cannon-fired-jamming-pods/.
[15] JP 3-85, Joint Electromagnetic Spectrum Operations (Washington, DC: U.S. GPO, 22 May 2020), I-7; David Ignatius, “Russia Is Losing on the Electronic Battlefield,” Washington Post (website), 3 May 2022, accessed 6 May 2022, https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/03/russia-ukraine-electronic-warfare/.
[16] Katherine K. Elgin, “How the Army Is Not Preparing for the Next War,” War Room–U.S. Army War College, 25 September 2019, accessed 6 May 2022, https://warroom.armywarcollege.edu/articles/the-next-war/.
[17] ピーター・W・シンガー、エマーソン・T・ブルッキング『LikeWar: The Weaponization of Social Media』（Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2018）. 本書は、現代の相互接続性を探求し、国家および非国家の情報行動、特に知覚に基づくソーシャル・メディアの影響力の猛攻撃に対して、人類がいかに脆弱であるかを説明しています。技術とソーシャル・メディアが現代の情報戦に与える影響について考察しているため、陸軍参謀長を含む複数の上級指導者のリーディング・リストで紹介されている。しかし、我々自身の経験では、この本に書かれているような効果は、基本的に戦略レベルの情報作戦に関わるものであり、決心の支配性（decision dominance）の支配をめぐる戦術的な闘いにはほとんど関係がないため、指導者があまり重視しすぎないよう注意している。
[18] Jeffrey H. Fischer, “A Key Reason for Russia’s Colossal Electronic Warfare Failure in Ukraine,” Defense Post, 13 April 2022, accessed 6 May 2022, https://www.thedefensepost.com/2022/04/13/russia-electronic-warfare-failure-ukraine/.
