ウクライナの「スパイダー・ウェブ作戦」は非対称戦争をどのように再定義するのか CSIS
ウクライナ保安庁が公開した「スパイダー・ウェブ作戦」と「プーチンの威信」と呼ばれるクリミア橋が爆破されたことでプーチン大統領は「必ず報復する」との強い姿勢を示しているとの報道がある。戦略国際問題研究所（CSIS）のサイトに掲載されたウクライナの奇襲的な作戦についての分析記事を紹介する。（軍治）
ウクライナの「スパイダー・ウェブ作戦」は非対称戦争をどのように再定義するのか
写真：ウクライナ保安庁／Telegram経由 |
カテリーナ・ボンダール による批判的質問
2025年6月2日発行
ロシア軍にとって重要な祝日である6月1日、ロシア軍輸送航空記念日にウクライナ保安庁（SSU）は、ロシア領土の奥深くで、大胆かつ前例のない協調ドローン攻撃を実施した。この作戦は4つの戦略的な空軍基地をターゲットとし、モスクワの長距離爆撃機隊に甚大な打撃を与えた。 「スパイダー・ウェブ」（あるいは単に「ウェブ」）とコードネームが 付けられたこの作戦は、これまでウクライナの長距離ドローン能力の射程外と考えられていたロシアの遠隔地を広範囲にカバーしたことから名付けられた。
この作戦は、ロシアに密かに持ち込まれた小型攻撃ドローンを貨物トラックの隠し区画から発射し、ウクライナの都市へのミサイル攻撃の発射と調整に使用されている戦略爆撃機Tu-95MS、Tu-22M3、そしてA-50を含む40機以上の高価値航空機を攻撃した。綿密に計画されたこの作戦は、ウクライナの進化する非対称戦能力における重要な節目であり、ロシアの後方防衛における大きな脆弱性を示唆している。
Q1: ウクライナの Operation Web の主なターゲットは何だったか?
A1:このウェブ作戦は、ロシアの戦略的航空インフラにおいて極めて重要な役割を果たす4つの主要なロシア軍空軍基地をターゲットとした。注目すべきは、図1に示すように、これらの基地がロシア全土にまたがっていることである。この点が、この作戦のコードネームの由来となったと考えられる。
 |
- オレニャ空軍基地（ムルマンスク州）
オレニャ空軍基地はコラ半島に位置し、ウクライナの北約1,900kmに位置している。Tu-22M3爆撃機飛行隊を含む第40混成航空連隊が駐屯している。さらに、以前は他の場所に配備されていた多数のTu-95MS戦略爆撃機がこの基地に移転しており、ウクライナに対する長距離ミサイル攻撃の重要な発射地点となっている。北極圏という辺鄙な立地は、かつてはウクライナの攻撃に対する十分な防御力を備えていると考えられていた。
- ディアギレヴォ空軍基地（リャザン州）
ディアギレヴォ空軍基地は、ロシアの戦略航空乗組員の戦闘訓練における中核拠点である。ウクライナ国境から約470kmの距離に位置している。基地には、Tu-95、Tu-160、Tu-22M3を含む、あらゆるタイプのロシア製戦略爆撃機のための大規模な航空機修理施設も併設されている。この基地への被害は、現役の爆撃機部隊に影響を与えるだけでなく、パイロット訓練のパイプラインとロシアの長距離航空隊の整備業務にも支障をきたす。
- ベラヤ空軍基地（イルクーツク州）
ウクライナから4,000キロ以上離れたシベリア奥地に位置するベラヤ空軍基地は、これまでウクライナの攻撃の射程外にあると考えられていたが、今ではその状況は一変した。この飛行場には、Kh-22超音速巡航ミサイルを発射可能なTu-22M3爆撃機を運用する第220重爆撃航空連隊が駐留している。今回の無人機攻撃は、この地域におけるウクライナによる軍事目標への攻撃として記録された初の事例であり、ウクライナ保安庁（SSU）の戦役における前例のない作戦範囲と戦術的独創性を如実に示している。
- イヴァノヴォ空軍基地（イヴァノヴォ州）
ウクライナ国境から約700km離れたイヴァノヴォ空軍基地は、ロシアの航空作戦に不可欠なロシアのA-50 AWACS（空中警戒管制システム）機の主要基地である。これらの機体は、防空システムの探知、空中脅威の追跡、戦闘機の活動調整といった重要な機能を担っている。ロシアが保有するA-50機は合計10機未満であるため、たとえ1機でも喪失または損傷すると、状況認識能力と指揮統制能力が著しく低下するす。
ロシア国防省もアムール州での攻撃について言及したが、確認された被害は報告されていない。
これら4つの基地は、ロシアの長距離攻撃能力と航空偵察能力の基盤を形成している。これらの基地が同時に攻撃を受けていることは、ウクライナ全土へのロシアの航空戦力投射能力とミサイル攻撃継続能力を弱体化させようとする、ウクライナによる高度かつ組織的な取り組みを反映している。
Q2: 破壊された航空機の種類は何か?
A2: ウクライナ保安庁（SSU）の特別作戦「スパイダー・ウェブ」において、ウクライナはロシア領内の4つの主要空軍基地に駐留していた40機以上のロシア機をターゲットとし、破壊した。図2に示すように、主な損失には戦略爆撃、航空機、空中早期警戒管制機が含まれる。
 |
- Tu-9：ソ連時代の戦略爆撃機。ターボプロップエンジンを搭載し、ロシアではKh-55、Kh-555、そしてより新型のKh-101/102といった長距離巡航ミサイルの発射に使用された。1機あたり最大16発の巡航ミサイルを搭載できる。老朽化が著しいにもかかわらず、Tu-95はロシアの長距離攻撃能力において依然として重要なアセットである。
- Tu-22M3：Kh-22巡航ミサイルを搭載可能な超音速長距離爆撃機。Kh-22巡航ミサイルは高速であるため、ウクライナの防空軍にとって深刻な脅威となっている。Tu-22M3はロシアの通常攻撃部隊および核攻撃部隊の一部を構成する。
- A-50：ロシアが防空システムの探知、ミサイル攻撃の調整、戦闘機の誘導に使用するAWACS（早期警戒管制システム）機。ロシアが運用しているA-50は10機未満で、1機あたりの価格は約3億5000万ドルと推定されている。A-50の喪失は、ロシアの状況認識能力と航空指揮能力に深刻な制限を課すことになる。
- Tu-160：超音速可変後退翼戦略爆撃機であり、世界最大の戦闘機である。Kh-101およびKh-102を含む核巡航ミサイルと通常巡航ミサイルの両方を搭載可能で、ロシアの長距離攻撃力および核抑止力の主要構成要素となっている。
損傷または破壊されたことが確認された航空機の大部分は、ロシアが戦略爆撃や戦場調整に使用している中核プラットフォームのものである。
Q3:作戦はどのように行われたか?
A3:作戦計画は実行の18ヶ月以上前から開始されたと報じられている。ウクライナ工作員は、秘密の物流ルートを通じて、約150機の小型攻撃ドローン、モジュール式発射システム、そして300個の爆発物をロシアに密輸した。ドローンは木製のモジュール式キャビンに隠され、その後、標準的な貨物トラックに積み込まれた。
この作戦の重要な要素は、ロシア領土を通過する秘密の物流であり、ロシアの民間人が関与する形で行われた。作戦の欺瞞戦略の一環として、ウクライナ保安庁（SSU）はロシアのトラック運転手を雇用し、通常の貨物に偽装した移動式ドローン・ランチャーを配達させたと報じられている。これらの運転手は、特定の時間に到着し、燃料スタンドや孤立した道路沿いの地域など、ロシアの戦略空軍基地周辺の指定された場所に駐車するよう指示されていた。
指定された時刻に、キャビンの屋根が遠隔操作で開かれ、ドローンはトラック内から直接発射された。これにより発射から着弾までの距離が最短となり、ドローンはパンツィリやS-300といったロシアの多層防空システムを迂回し、反応することができた。ロシアの情報筋は、ドローンが飛行場のすぐ外側、例えばガソリンスタンドや路肩などから発射されたことを確認した。すべてのドローンが発射された後、トラックは爆発し、自爆装置が搭載されていたことが示された。
合計117機のドローンが発射され、40機以上の航空機が攻撃を受けました。これは、ウクライナの情報筋によると、ロシアの戦略巡航ミサイル配備プラットフォームの34%に相当すると推定されている。これには、ロシアの空域監視およびターゲット選定作戦に不可欠な、数少ない残存するA-50空中早期警戒管制機も含まれている。
重要なのは、作戦に関与した全人員がドローン発射前にロシア領からウクライナへ無事に移動できたことだ。ゼレンスキー大統領やウクライナ保安庁（SSU）のヴァシル・マリウク司令官を含むウクライナ指導部は、攻撃の計画とリアルタイムの調整に深く関与していたと報じられている。
スパイダー・ウェブ作戦の成功は、主導権バランスの劇的な変化を浮き彫りにしている。ウクライナは、完全に国産のシステムと非対称戦術を用いて、欺瞞、精密攻撃、そして戦略的奇襲を融合させ、国境をはるかに越えて、協調的な多戦域縦深攻撃作戦を遂行する能力を示した。
Q4: ウクライナのスパイダー・ウェブドローン作戦において AI はどのような役割を果たしたか?
A4:スパイダー・ウェブ作戦において、ウクライナは遠隔操作と自律性、そしてAI支援機能を組み合わせたハイブリッドなドローン戦のアプローチを実証した。作戦は完全な自律型ではなかったが、入手可能な証拠から、人工知能が飛行安定性とターゲット設定、特に高価値航空機の脆弱な部品への精密攻撃において支援的な役割を果たした可能性が示唆されている。
作戦で使用された一人称視点（FPV）ドローンは 、4GおよびLTE接続を含むロシアのモバイル通信ネットワークを介して遠隔操作された。これらのネットワークは、広大な距離をまたぐリアルタイムの動画伝送とコマンド入力をサポートするのに十分な帯域幅を提供し、ウクライナのオペレーターはロシア領外からドローンの飛行を管理することができた。この構成により、物理的な地上管制局や近隣のオペレーターは不要となった。
モバイルネットワークを介した安定した長距離制御を可能にするため、ドローンはArduPilot（無人航空機向けに設計された、広く普及しているオープン・ソースの自動操縦フレームワーク）を基盤としたソフトウェア・ハードウェア・システムを採用した。ArduPilotは、高度な飛行安定化、ウェイポイント・ナビゲーション、フェイルセーフ・ルーチン、そしてプログラム可能なミッションプロファイルを提供する。今回のケースでは、各ドローンに小型のオンボード・コンピューター（Raspberry Piなど）が統合され、イーサネット経由でウェブカメラとLTEモデムに接続されていた。カメラからの映像は視覚ナビゲーションに使用され、制御信号はArduPilotのUARTインターフェースを介してルーティングされた。これにより、オペレーターは、信号遅延が大きい場合でも、安定した応答性の高い入力でドローンを遠隔操縦することができた。
ArduPilotの柔軟性は、モバイルインターネットなど、不安定または遅延の大きい接続環境でのミッションに最適である。ドローンの向き、方位、高度を自律的に管理できるため、オペレーターの指示を待つ間も飛行安定性を確保できる。そのため、特にロシア領土の奥深くで即席の移動式発射プラットフォームを使用する場合、長距離のインターネットベースのFPV制御に最適な選択肢となる。
手動制御に加え、AIによるターゲット設定がドローンの攻撃ロジックに組み込まれているようだ。オープン・ソースの情報と報告によると、ウクライナ保安庁（SSU）チームはターゲット機（ポルタヴァ長距離戦略航空博物館などのウクライナの航空博物館に収蔵されているTu-95MS、Tu-22M3、A-50など）の構造と外観を研究し、正確な弱点を特定した。
これらのプロファイルは、後にドローンの搭載コンピュータに組み込まれたマシン・ビジョン・モデルの学習データとして利用された可能性が高い。こうしたモデルは、翼下のミサイル・パイロンや燃料タンクの継ぎ目といった構造上の主要な弱点を特定することで、オペレーターの支援を可能にし、急降下攻撃時の迅速かつ正確な最終段階の操縦を可能にする。ウクライナ保安庁（SSU）が公開した画像は、図3に示すような特定の構造上の弱点が準備段階でターゲットとして特定されていたことを裏付けており、その後、公式映像にはドローンが正確に指定されたエリアを攻撃する様子が映っている。
 |
ドローンがAI支援による自律攻撃を実行したという公式な確認はないものの、AIベースの物体認識を制御アーキテクチャに統合したことで、操縦者が特定の航空機の脆弱性を突く能力が向上した可能性が高い。事実上、ドローンは精密兵器として機能した。遠隔飛行しながらも、計算支援によって最終的なターゲットへの攻撃を実行できる可能性があった。
この作戦では、オープン・ソース・プラットフォームとウクライナ開発のツールを基盤とした、遠隔操作、4G/LTE通信、そしておそらくAIによるターゲット捕捉を可能にするソフトウェアが組み合わされた。ミッションの成功は、技術的な斬新さだけでなく、組織的な創意工夫、綿密な偵察活動、そしてロジスティクスの卓越性によってもたらされた。これらによってウクライナは、前線をはるかに超えたロシアの戦略航空アセットの中核を攻撃することができたのだ。
Q5: ウクライナのスパイダー・ウェブ作戦からどのような戦略的教訓が得られるだろうか?
A5:スパイダー・ウェブ作戦は、低コストで即席の無人システムを敵陣奥深くで戦略的効果を発揮させる方法の転換点となった。ウクライナは、入手しやすい技術、創造的な兵站、そしてターゲットへの精密な攻撃を組み合わせることで、ドローン戦における新たなパラダイムを示した。これは、規模、コスト、脆弱性に関する従来の前提に挑むものである。
この作戦から得られた以下の教訓は、将来の戦争と防衛計画にとって重要なポイントを浮き彫りにしている。
- 低コストでオープン・ソースのドローンシステムは、高価値の軍事プラットフォームを効果的に破壊することができる。
「スパイダー・ウェブ作戦」は、安価な部品で構築され、ArduPilotのようなオープン・ソースの自動操縦システムで制御されるFPVドローンが、数十億ドル相当の戦略航空機を破壊できることを改めて証明した。600ドルから1,000ドルのこれらのドローンは、ロシアがそれぞれKh-101ミサイルとKh-22ミサイルの発射に使用している数十億ドル相当の爆撃機であるTu-95MSやTu-22M3などの航空機を攻撃することに成功した。この事例は、現代戦争における新たな傾向を示している。射程距離やペイロードが限られている大量生産型の消耗型システムであっても、創造性とインテリジェントなターゲティングを組み合わせることで、不均衡な戦略的損害を与えることができるのである。
- ロシアの損失には、復旧の見通しが立たない、かけがえのない戦略爆撃機が含まれている。
損傷または破壊された40機以上の航空機の中には、Tu-95爆撃機など、もはや生産されていないソ連時代のプラットフォームも含まれている。部品のサプライチェーンがソ連全土に分散していたため、ロシアは現在、こうした損失を迅速に補填するための産業基盤を欠いている。たとえ一部の機体を修理できたとしても、航空電子機器、エンジン、あるいは機体部品の交換は非常に困難となる可能性がある。ロシアの核三本柱の一部を構成する長距離攻撃機群の長期的な劣化は、稀有かつ多大なコストを伴う戦略的脆弱性を呈している。
- 戦略インフラは、専用の対UAV防衛対策がなければ、依然として非常に脆弱な状態にある。
ロシアの主要空軍基地は、ウクライナから数千キロ離れたムルマンスクやイルクーツクといった場所に駐留しているにもかかわらず、攻撃を受けた。この攻撃は、ロシアの境界防衛における重大な欠陥を露呈させた。パンツィリやS-300といった従来のシステムは、近くに駐車した貨物トラックから発射された低空飛行の小型ドローンを検知・迎撃することができなかった。これは、格納庫の強化や電子戦といった簡便な対策に加え、敵のモバイルネットワーク利用を阻止し、軍事施設周辺のインフラを継続的に監視するためのより広範な取り組みを含む、多層防御の必要性を示している。
- 信頼できる通信範囲外での無人運用には、自律性が不可欠である。
「スパイダー・ウェブ作戦」で使用されたドローンは、ArduPilot自動操縦ソフトウェアを使用して4G/LTEネットワーク経由で運用された。ArduPilotは、信号の遅延や途絶といった状況下でも飛行の安定性と制御を可能にする、広く利用されているオープン・ソース・プラットフォームである。これらのシステムは、Raspberry Piなどのシングル・ボード・コンピュータにインストールされ、LTEモデムと標準的なウェブカメラに接続され、オペレーターの視界を確保していた。人間のオペレーターが遅延や切断に直面する可能性のあるこのような長距離ミッションでは、自律的な航行と安定化が不可欠である。これは、Starlinkのような高性能な通信インフラが利用できない、あるいは経済的に正当化できない、安価で使い捨て可能なプラットフォームにとって特に重要である。
- AIを活用したターゲット特定により、低価格のドローンでも精密な攻撃が可能になった。
ウクライナの計画担当者は、博物館に展示されているソ連の退役機を用いて、AIシステムに翼下のパイロンや燃料タンクの位置といった構造上の弱点を認識させる訓練を行ったと報じられている。ウクライナ保安庁（SSU）が公開した写真は、これらの弱点が事前に特定され、パイロットによって、あるいはAIを活用したターゲット特定支援によって、攻撃のターゲットにされたことを裏付けている。この精度により、軽量のFPVドローンであっても、各航空機の最も脆弱で燃えやすい部分を攻撃することで壊滅的な被害を与えることができ、攻撃の費用対効果をさらに高めた。
- この作戦は、ロシアの長距離航空エコシステム全体を無力化することを目的とした戦略的計画を反映したものだった。
ウクライナ保安庁（SSU） は航空機の破壊に加え、訓練拠点と航空機修理センターの両方の機能を持つディアギレヴォ空軍基地のような施設を意図的にターゲットとした。プラットフォーム、兵站、そして乗組員の即応性を同時に低下させることで、ウクライナはロシアの戦略爆撃機隊の作戦基盤全体を攻撃した。このアプローチは、戦略航空を単なる機体の集合体ではなく、システムとして深く理解していることを示している。
- ウクライナは、自国の技術がリバースエンジニアリングできないようにすることで、作戦上および技術上の機密性を重視している。
作戦成功の重要な要素の一つは、使用されたアセットへのフォレンジック・アクセスを阻止したことだった。FPVドローンは、トラックに搭載された偽装された木造キャビンから発射され、トラックはおそらく内蔵された爆薬によって自爆した。長距離ドローンが発射後一定時間後に爆発することが多いのと同様に、この戦術はロシアによる技術の分析や模倣を阻止している。
結論
「スパイダー・ウェブ作戦」は、ウクライナの戦術的創意工夫を露呈しただけでなく、現代の戦争を変革するより広範な技術的・戦略的変化をも浮き彫りにした。無人システムがより高度化し、アクセスしやすく、そして効果的になるにつれ、世界中の軍事指導者や政治指導者がもはや無視できない3つの重要な潮流が生まれている。
まず、安価で消耗しやすい技術（ハードウェアとソフトウェアの両方）の拡散が加速している。かつては趣味向けに設計されていた安価な市販のFPVドローン、オープン・ソースのソフトウェア・プラットフォーム、AIモデルが、今や兵器化され、壊滅的な被害をもたらしている。こうしたシステムの入手しやすさと適応性の高さは、国家・非国家主体を問わず魅力的なツールとなっており、紛争地域と国内の両方で、軍事利用を予測、規制、そして阻止するための緊急の取り組みが求められている。
第二に、自律性の着実な進歩は、これらのシステムの運用方法を変革しつつある。現在のドローンは、ナビゲーション、ターゲティング、実行といった機能をそれぞれ独立した半自律機能として分離していることが多いですが、将来的にはこれらを統合した完全自律型プラットフォームへと進化させる可能性が高く、これにより、広大な距離を自律的に、かつ最小限の人間による監視でミッションを遂行することが可能になる。この進歩は、既存の教義、監視メカニズム、そして倫理的限界に挑戦することになるはずである。
第三に、この作戦は、ドローン脅威に対する強固な物理的防御と専用の対抗手段の必要性が高まっていることを実証した。重要な軍事インフラから民間施設に至るまで、小型で精密かつ検知困難なシステムに対する脆弱性は高まっている。従来の防空システムは、この新たな脅威の状況にはしばしば対応しきれず、早期検知、電子戦、そして多層的な物理的防御における革新が緊急に求められている。
これらの傾向は、産業規模だけでなく、技術の俊敏性が戦略的優位性を決定づける未来を示唆している。レジリエンス、対抗手段、そして適応型ドクトリンへの投資を通じて早期に適応した軍隊は、急速に変化する戦場の課題に最も効果的に対応できる立場に立つだろう。
