今回紹介するのは、電子戦に関係する内容でUAV等に関連する記事「無人航空機のビデオ信号のジャミング　（Armada International）」である。

無人機に関連については、今後国会での審議が始まる令和8年度の防衛予算にも含まれている。「防衛力抜本的強化の進捗と予算」の中の、「令和８年度概算要求～基本的な考え方～」には以下のように記述されている。

○　「国家防衛戦略」及び「防衛力整備計画」に基づき、防衛力の抜本的強化に当たって重視する7つの分野について、重点的に推進。例えば、無人アセット防衛能力として、無人アセットによる多層的沿岸防衛体制【SHIELD】の構築を進めるとともに、スタンド・オフ防衛能力、統合防空ミサイル防衛能力、領域横断作戦能力等の将来の防衛力の中核となる分野において抜本的強化を引き続き実施。

この「無人アセット防衛能力」については、沿岸防衛の体制構築のために無人アセットを活用するという内容で次のように説明されている。

無人アセットによる多層的沿岸防衛体制【SHIELD】の構築

(SHIELD: Synchronized, Hybrid, Integrated and Enhanced Littoral Defense)

近年、諸外国において無人アセットの導入及び技術革新が進展したことに伴い、戦闘様相も大きく変化。我が国においても、高価な有人アセットを含む侵攻部隊から我が国を防衛するため、有人アセットのみならず、安価かつ大量のＵＡＶ・ＵＳＶ・ＵＵＶを活用し、これらの組み合わせによる非対称的かつ多層的な防衛体制の早急な整備が、これまで以上の喫緊の課題。

これまでの各種実証試験の実施に加え、最新の技術を有する各種アセットの出現により、広範な無人アセットを短期間で大量に取得可能な状況が到来。

その為、令和8年度概算要求においては、1,287置く円を計上してこれらの鳥り組みを進め、令和９年度中に無人アセットによる多層的沿岸防衛体制【SHIELD】を構築。

また、これらの取り組みと並行し、各無人アセットを一元的に管制するシステムの早期導入も追求。

この説明にある、「諸外国において無人アセットの導入及び技術革新が進展したことに伴い、戦闘様相も大きく変化」とは、ナゴルノ・カラバフ紛争でのUAVの使用の衝撃やロシア・ウクライナ戦争でのさらに進化したUAV等の無人機の有効性に関する認識があると思われる。

昨年末にも、UAVの運用を考える際に、電子戦を考慮すべき側面の一部を捉えた「工場の現場から戦場へ：ウクライナにおけるIoTによる精密誘導の民主化　（Armada International）」を掲載している。

UAV等の無人機が有効との理解は大事なのかもしれないが、UAV等の無人機も脆弱な面もあることを理解・認識しておくことが必要だと考える。「【SHIELD】の構築」の説明の中に、「各無人アセットを一元的に管制する」とあるが、是非、電子戦への対応（特に戦術レベルの電子戦）も考慮して欲しいところである。

令和8年度の防衛予算の防衛力の抜本的強化の7つの分野の中には、領域横断作戦能力(宇宙・サイバー・陸海空領域)が重要との認識もあり、「陸海空領域に加え、宇宙(衛星の活用による情報収集機能の強化等)、サイバー(セキュリティ対策の強化、サイバー要員の育成等)、電磁波(電子戦能力、電磁波管理機能の強化等)などの組合せにより非対称的な優勢を確保していくため、抜本的な能力強化が必要」としているので、大丈夫だとは思うが、あらゆる戦いのレベルにおける電子戦の備えが気になるところである。（軍治）

無人航空機のビデオ信号のジャミング

Jamming Uninhabited Aerial Vehicle Video Signals

カラン・ペーパーズ – 第5号

The Curran Papers – No. 5

By Benjamin Remler and Julien Segre

Dr. Thomas Withington

February 5, 2026

ベンジャミン・レムラー（Benjamin Remler）とジュリアン・セグレ（Julien Segre）は独立した研究者。彼らは、商用およびオープンアクセスのRF技術が電子戦の実践や北大西洋条約機構(NATO)加盟国の産業基盤に与える長期的な課題を調査・評価している。セグレ（Segre）は無線技術と工学を専門とし、カリフォルニア州スタンフォード大学で米国国防総省と協力して防衛応用の研究に携わった経験がある。レムラー（Remler）はロシア、東欧、中央アジア諸国の重要インフラと安全保障政策の分析経験がある。

ArmadaのCurran Papersに関する記事は、電磁スペクトラムの専門家や実務者によって書かれている。このシリーズは、第二次世界大戦中にチャフ対レーダー対策を開発した先駆的な業績で知られるウェールズの物理学者ジョーン・カラン（Joan Curran）博士にちなんで名付けられた。このシリーズが、電子戦(EW)や電磁スペクトラム作戦(EMSO)に関連する革新的な視点を紹介することで、彼女の記憶を称えることを願っている。

ビデオ・ジャミング（video jamming）は、ロシア・ウクライナ戦争の最前線で登場した最も興味深い戦術、技法、手順（TTP）の一つである。過去18か月間で、ビデオ・ジャミング（video jamming）は電磁スペクトラムにおける継続的な会戦の中心となっている。ベンジャミン・レムラー（Benjamin Remler）とジュリアン・セグレ（Julien Segre）が論文で説明しているように、ビデオ・ジャミング（video jamming）は敵の一人称視点無人航空機（FPV UAV）やその他の小型無人航空機（SUAV）に対する最も効果的な戦術となっている。実際、ビデオ・ジャミング（video jamming）は非常に重要であり、ロシアやウクライナの軍事ブロガーは、ELINT（電子インテリジェンス）部隊が敵の一人称視点（FPV）から検出した映像周波数の統計を定期的に収集し、公開している。

戦いの前線	月	1.2 GHz	2.4 GHz	3.3 GHz	5.8 GHz	単位：％
東部	7月	15.9	0.1	41.9	42.1
	8月	16	0.2	40.2	43.5
北部	7月	41.7	0.2	50.9	7.3
	8月	19.7	0.5	36.5	43.3
南部	7月	4.5	1.4	36.9	57.2
	8月	3.6	0	45.6	50.8
北東部	7月	9.5	0	35.4	55.1
	8月	12.1	0	20.2	67.7

2025年7月から8月にかけてのウクライナの東、北、南、南東前線におけるロシアのビデオ信号周波数（ギガヘルツ）帯域使用率の内訳。（セルヒイ”フラッシュ”ベズクレストノフ）※1

※1　上記のデータ（表）は、「今、戦場でどの周波数が最も危険か」を可視化したものと思われる。この表の利用方法として、例えば、3.3GHzや5.8GHzの利用率が上がっていることがわかれば、兵士たちは自分のジャマー（ソフトキル装置）の設定をその周波数に合わせることで、残存率を高めることができることになる。この出典の「Serhii ‘Flash’ Bezkrestnov（セルヒイ・“フラッシュ”・ベズクレストノフ）」は、ウクライナの非常に著名な軍事技術専門家・コンサルタントのこと。彼はウクライナにおける無線技術、電子戦（EW）、およびドローン技術の第一人者として知られている。2026年1月末にはウクライナ国防省の技術顧問に任命されている。

専門分野:無線通信、信号機密、電子戦（EW）、ドローン（特に対FPVドローン対策）。

活動内容:技術分析: ロシア軍が使用するドローンの周波数や通信プロトコルを解析し、それに対抗するための情報を発信している。提示している「周波数帯の統計表」は、彼が戦場での信号をモニタリングして作成した典型的なレポートの一部。

教育・訓練:ウクライナ軍の兵士に対し、電子戦装置の使い方や、ドローンの脅威から身を守るための技術的な教育を行っている。

情報発信: 自身のTelegramチャンネルなどを通じて、最新の技術トレンドや、即席のジャマー（妨害装置）の作り方、敵の新しい兵器の弱点などをリアルタイムで共有している。

影 響 力: 彼の情報は現場の兵士だけでなく、ウクライナ国防省や軍の上層部、さらには海外の軍事アナリストからも「現場の生きた技術情報」として極めて高く信頼されている。

ビデオ周波数の利用の変化は、絶え間ない戦術的・技術的革新の中央集権的な競争を促進する。段階的な変化で敵軍を弱体化し、大規模な対戦手段を課すのに十分である。2025年夏、ウクライナの無人航空部隊が初めて、異例の7.2ギガヘルツ/GHz帯で送信するビデオ・モジュールを展開し、Telegramのロシア軍チャンネルで大きな嵐を引き起こした[1]。

この絶え間ない相互フィードバックの動態の根源は何だろうか?ビデオ・ジャミング（video jamming）は2024年夏に初めて登場し、ウクライナのUAVとその無線周波数（RF）制御システムの増大と高度化に対するロシアの対応として登場した。その成功は、ビデオ伝送が非常に低コストで市販のFPV UAV（一人称視点無人航空機）やSUAV（小型無人航空機）の弱点であり、その台頭は紛争中の戦術革新のメカニズムに関する大きな洞察を提供している。

敵UAVのジャミング、2022年から2024年

2022年から2024年の間、ロシアおよび後のウクライナの電子戦（EW）チームや個人要員は、敵対的な無人航空機の投下に成功することが多かった[2]。主な攻撃手段は制御リンクであり、オペレーターがFPV UAVを指揮・統制する無線データ送信だった。FPV UAV制御リンクは、Express Long-Range Systemプロトコル（ELRS）^※2などの愛好者のコミュニティが開発した無線通信システムを使用していた。これらのシステムは、Semtech独自のLORA（Long Range：長距離）トランシーバー・ハードウェアとチープ・スペクトラム拡散変調に依存している。LORAは低コストで高度に構成可能であり、干渉耐性、長距離、控えめな電力要求、低い検出確率から軍事用途に適している[3]。しかし、ELRSのようなシステムは完全に民間向けであり、軍事ジャミングやその他の電子戦能力を軽減するための専用機能はなかった。

※2　「Express Long-Range System（ELRS）」とは、オープンソースの無線制御（RC）リンクプロトコルで、FPVドローン・コミュニティを中心に普及しており、長距離通信と低遅延の両立を目的としてデザインされている。

民間のELRSハードウェア・エコシステムは成熟し、最小限の追加コストで複数の離散無線周波数（RF）処理チェーンを備えた受信モジュールを提供した。これらの多アンテナ「ダイバーシティ」モジュールは、異なる周波数帯域（例えば900メガヘルツ/MHzおよび2.4MHz）を同時に動作可能で、ウクライナ軍専用のELRSフォークであるMILELRS^※3の開発も支援した。2024年前半にウクライナの技術者によってカスタム無線受信機ファームウェアとしてデザインされたMILELRSは、既存の民間ハードウェアとの互換性を維持しつつ大きな性能向上を実現した[4]。2024年夏までに、MILELRSはすでにかなりの利用を遂げていた。現在、ウクライナで最も一般的な軍事制御リンク・システムの一つとなっている。また、ロシア人にも人気があり、2025年までにファームウェアの初期バージョンを入手・採用した。

※3　MILELRS は ExpressLRS を基盤にした無線通信（RCリンク）システムで、主に FPVドローンや小型UAV向けの長距離・耐妨害（Anti‑Jamming）通信方式で、MILELRSのファームウェアはドローンを無線周波数（RF）攻撃・妨害・傍受に対して強化し、電波環境が劣化した状況でも通信の耐性を向上させる目的で開発されたと云われる。

ウクライナの民間用Betaflightフライト管制システムを軍用に改良したMILBETA^※4と組み合わせることで、MILELRSはFPV UAVオペレーターに制御リンク・ジャミングの影響に対する強力なツールキットを提供する。MILELRSはオペレーターの画面上に干渉およびジャミング・データのライブ表示、制御リンク周波数範囲の手動設定・変更、冗長な同時通信チャネル、干渉検出時の自動チャンネル切り替え、複数の個別受信モジュールとユニットを単一のフライト・コントローラーに接続することを可能にする。簡単に言えば、MILELRSはUAVオペレーターに敵の電子戦に積極的に対応する能力を提供する。最前線の報告によれば、MILELRSは効果的な制御リンク・ジャミングを非常に困難にしている。2024年以降、他のオープンソースかつ独自的なロシアおよびウクライナの制御プロトコルやシステムが登場し、MILELRSの革新的な能力群にマッチし、さらに強化している。

※4　MILBETA はロシア系ドローン戦術エコシステムの一部として登場する通信関連モジュール／プロトコルで、MILELRS と組み合わせて使われるロシア系ドローン用の 独自無線通信／制御プロトコル、またはファームウェア／通信モジュール名で、電子戦環境（強烈なジャミング下）でも FPV ドローンの運用を維持するための耐妨害通信技術の一部と考えられる。MILBETA は MILELRS と並ぶ、ロシア側 FPV ドローン向けのセキュア通信技術の一つ。

2024年のウクライナ軍用UAV制御システムの普及と国防省の100万機のUAV計画により、ロシアのジャマーは最後の1キロメートル（0.6マイル）で制御リンク信号を確実に抑制できず、ロシアの電子戦を無効化する恐れがあった。これは、人員を狩るキネティックUAVの数が増加していた時期に起こった[5]。成果の低下に直面し、ロシアの電子戦は新たな方向性、すなわち大規模なビデオ・ジャミングに踏み出した。

アナログ・ビデオ信号とUAV

無線のFPV UAVは1つの信号ではなく複数の無線周波数（RF）信号に依存している。FPV UAVは制御信号を受け取り、テレメトリー信号^※5とビデオ信号の両方を送信する。オンボード制御モジュールはテレメトリー信号と制御信号の両方を処理し、別のビデオ送信機（VTX）がFPV無人機からオペレーターのビデオ受信機（VRX）へビデオ信号を送信する。ほとんどのFPVやその他の低コストUAVはアナログ・カメラを使用し、1950年代から1960年代にかけてカラーテレビ向けに確立されたアナログNTSC/PAL（国家テレビ標準委員会/フェーズ交互線）規格でビデオ信号を送信している。

※5　テレメトリー信号とは、離れた場所にある機器・車両・センサーなどの状態データを、リアルタイムで遠隔に送信するための信号のことを指す。具体的には、テレメトリー信号は次のような「状態情報」を遠隔に送るための電波／通信データで、位置情報、速度、高度、バッテリー残量、温度などのセンサー・データ、機体の姿勢（ピッチ、ロール、ヨー）、通信の品質（RSSIなど）が含まれる。

アナログ伝送システムの優位性は、民間のFPV UAV市場の遺産であり、これが低コストで高出力のアナログ・ビデオ送信機および受信機の需要を生み出し、ISM（産業、科学、医療）帯で動作するものの開発を導いた。その理由はいくつかある。第一に、アナログが最も安価で迅速な選択肢だからである。異なるプロバイダーのアナログ・ビデオ技術とハードウェアは成熟し、コモディティ化され、相互運用可能である。これに対し、FPV UAV向けのデジタル・ビデオ・ソリューションは、より高価で信頼性が低く、相互運用性も低い。

アナログはデジタル・ビデオ・システムに比べて2つの重要な性能優位性を持ち、それは優雅な故障モードと低遅延である。合理的な範囲内では、アナログ映像の画質は電磁干渉により徐々に劣化し、オペレーターが調整できるようにする。一方、デジタル・ビデオ・システムは双方向リンクに依存して画像品質を動的に調整し、閾値に達すると映像が完全に切断される。アナログ・ビデオはシンプルさゆえに、デジタル・ビデオよりも遅延が低く予測しやすい。5マイル/nm（9.3キロメートル/km）以上の距離やそれ以上の無線周波数（RF）ノイズレベル、さらには前線の敵対的な状況を考慮すると、安価なデジタルシステムの遅延は最大100ミリ秒以上に上がることがある。これは応答性の高い空間的機動や前線での運用には最適とは言えない。安価で信頼性の高いデジタル伝送システムへの移行がない限り、アナログ伝送は依然として安価で、拡張性が高く、信頼性が高いままである。ウクライナ前線で広く利用されるに値する品質である。

消費者向けFPV UAVプラットフォーム向けのビデオ・システムは、通常、低周波のISM帯やアマチュア帯で動作する。低周波信号は環境障害物（例えば植生、地形、建築資材）や大気吸収による減衰が少なく、その射程性能と信頼性を向上させる。しかし、そのような周波数での運用にはより長いアンテナが必要である。その結果、消費者向けFPV UAVは通常、1.2GHzと1.3GHz、3.3GHz、5.8GHzの3つのバンドのいずれかを使用する。1.2GHzおよび3.3GHz帯は国際電気通信連合（ITU）の規則に基づく専用のアマチュア無線帯域であり、5.8 GHz帯はWi-Fi信号で一般的に使用される免許不要のISM帯域である。商業メーカーが無料で利用できる限られたスペクトラム・セグメントにビデオ信号をまとめる明確な経済的インセンティブがある。

ビデオ・ジャミングの登場

ビデオ信号は制御リンクよりも多くの電力とスペクトラム帯域幅を消費する。約6メガヘルツの標準的なNTSC/PAL（国家テレビ標準委員会/フェーズ交互線）規格のアナログ・ビデオ信号は、FPV UAV制御信号よりも桁違いに多くの帯域幅を必要とする。これらは検出、傍受、解読が容易である。範囲内のVRX（ビデオ受信機）は味方でも敵でも、映像を受信し、UAVの位置や方向を推測できる。さらに、標準的なアナログ映像システムは飛行中の周波数変更をサポートできない。これは敵対的なELINTやSIGINT（電子信号インテリジェンス）のハードウェアと能力にとって明確な機会を提供する。FPV UAV（一人称視点無人航空機）の映像には必ず部隊や分隊の識別が含まれており、迎撃機は所属を認識できるようになった。UAVのアナログ・ビデオ信号を傍受する慣行は2022年から2023年に遡り、ロシアとウクライナ軍が敵FPVを監視する最も簡単な手段としてこの戦術を孤立させた[6]。同時に、短距離と飛行時間のため防御側はこのインテリジェンスに基づいて行動する時間がほとんどなく、暗号化されていないアナログ信号の使用による悪影響を限定していた。

しかし2024年には、ウクライナの制御リンクはよりEW（電子戦）に抵抗するようになった。ロシア軍はアナログ信号の脆弱性を活かさざるを得なかった。動画リンクをジャミングするにはかなりの労力が必要である。防御用電子戦部隊は効果的なジャミングのために常に受信機側に送信しなければならない。しかし制御信号の場合は問題ない。受信機はFPV UAVに搭載されており、送信機はオペレーターの近くに位置する。FPV UAVが干渉源に近づくにつれて、制御信号は弱くなり、干渉信号は強くなる。このダイナミクスはジャミング側にとって有利であり、近接することで敵受信機への放射の効率的な方向が簡素化される。一方、ビデオ信号はVTX（ビデオ送信機）によってFPV UAV内でオペレーター近くにある制御局のビデオ受信機に送信される。干渉源と目標間の距離は一定であり、電子戦資産と攻撃するFPV UAVとの距離よりもはるかに大きい。

運用中の基地を見つけるのは難しい。これにより、ビデオ・ジャマー（video jammer）のメインローブ（アンテナが放射・受信する電波のうち、最も強い方向に向いた主ビーム部分）の効果的なアライメント（対象同士の位置・方向・関係をそろえて一致させること）が難しくなる。また、距離の二乗に比例する自由空間経路損失の問題もある。他の条件が同じなら、ジャミング信号の出力はVTX（ビデオ送信機）信号よりも、地上局VRX（ビデオ受信機）までの距離の二乗比の倍数で高くなければならない。例えば、VRX（ビデオ受信機）とVTX（ビデオ送信機）間の障害物のない距離は1.6nm/nm（3キロメートル）、VRX（ビデオ受信機）とジャマー間では3.2nm（6キロメートル）の距離があり、ジャミング信号はパリティにおいてVTX（ビデオ送信機）信号の4倍の強力であることを示している。VTX（ビデオ送信機）ユニットは2.5ワットまたは5ワット以上の出力が可能で、ビデオ・ジャマー（video jammer）はかさばり消費電力が大きい必要がある。

電子戦の要員にとって朗報は、FPV UAVのビデオ信号送信に関するいくつかの重要な考慮点が彼らに有利に働いていることである。まず、受信信号の出力は単なる生の電力だけでなく、アンテナの指向性や等価的な放射電力の問題でもある。ほとんどのアナログVTX（ビデオ送信機）は低利得の全方向円偏波アンテナを使用している。一方、ジャマー（jammer）は高利得指向性アンテナを活用して有効出力を高め、長距離の影響に耐える。オペレーターはVRX（ビデオ受信機）にFPV UAVに向けて指向性アンテナを装備し、最適な映像受信を実現することも可能である。アンテナがジャマー（jammer）の放射パターンと一致している場合、これは助けにならない。

アナログ・ビデオ信号の構造と変調もジャミングの考慮点にさらに影響する。FPV UAVのアナログ・ビデオ信号は広帯域周波数変調（FM）を使用し、数メガヘルツの帯域幅にわたる連続スループットを必要としているため、広帯域干渉に対する耐久性が制限される。制御リンク・システムとは異なり、アナログ・ビデオは連続的なスループットを必要とし、干渉に適応できない。FM信号におけるチャネル干渉の影響は非線形的である。2つのFM信号が同じチャンネルを占めると、強い信号が加算的に結合せず、代わりに復調出力を支配する。これを捕獲効果と呼ぶ。ノイズが存在すると、FM信号の品質は徐々に劣化し、信号対雑音の閾値に達すると信号が突然途切れる。

特定の高度な技術は、ノイズ・ジャミングよりもアナログ映像フィードの非同期を引き起こす効果的である。これらの技術はNTSC/PAL（国家テレビ標準委員会/フェーズ交互線）規格の構造と周波数変調を利用して、ビデオ・ラスタ・ライン（video raster lines）^※6のタイミング同期パルスをターゲットにする。ベースバンドNTSC/PAL（国家テレビ標準委員会/フェーズ交互線）規格の信号では、画像が行ごとにレンダリングされ、短い「Hシンク^※7」パルスがフレーム内の各ラスタ・ラインの開始と終了を示す。意図的な時間オフセットで偽のHシンク・パルス・トレインを作り、適切な周波数帯域で送信するために信号を周波数変調することで、ジャマー（jammer）は信号品質を低下させるだけでなく、受信機での映像デコードのティアリング、ローリング、あるいは完全な喪失を引き起こす。フレーム間タイミングは同様に「Vシンク」パルスで処理され、その乱れはフレーム全体の喪失を引き起こすこともある[7]。どちらの技術も正確なタイミング調整を必要とし、ホワイト・ノイズ・ジャミングよりも誤差の余地が大きい。

※6　映像を画面に表示する際に走査される横方向の1本のライン（走査線）

※7　Hシンクは、Horizontal Synchronization＝水平同期信号のことで、1本の横方向の走査線を描き終わるごとに出される同期信号で、Vシンクは、Vertical Synchronization＝垂直同期信号のことで、画面の最上部に戻って新しいフレームを描き始めるための同期信号のこと

実用的な面はさておき、電子戦プラットフォームはこれらのジャミングを容易に組み合わせることができ、SUAV（小型無人航空機）オペレーターにとって壊滅的な結果をもたらす。実際、競合するHシンク、Vシンク、映像コンテンツを生成してアナログ信号のあらゆる側面をジャミングする確立された方法の一つは、ターゲットと同じチャンネルで本物のアナログ・ビデオ信号を放送することである。十分なパワーと正確な方向性があれば、これらの技術はすべて機能し、FPVビデオ信号の脆弱性を強調している。

ロシアのシュトラ（shtora）の台頭

ロシアの電子戦チームは2024年春から夏にかけてビデオ・ジャミング（video jamming）能力の確保に奔走した。これは緊急事態だった。ウクライナ製FPV UAVの数が増え、制御リンク・ジャミングにより落下する機体も減っていた[8]。一方、ロシアは既製で効果的なビデオ・ジャミング（video jamming）の解決策を実質的に持っていなかった。

2022年と2023年時点で、ほとんどのモバイル・ジャマー（mobile jammer）は868MHzから915MHz、2.4GHz、5.8GHz帯の狭帯域ISM周波数を抑制可能だった。ウクライナのKvertus AD G-6+のようなモジュラー携帯型ジャマー（portable jammers）は、1バンドあたり10ワットの無線周波数（RF）出力で20Wだった[9]。これはFPV搭載の制御リンクや受信機に対して十分であり、数キロ離れた地上局VRX（ビデオ受信機）に対しては十分で、特に直線の見通しがない場合はなおさらである。2マイル（3.7km）以上離れた運用基地をジャミングするためには、ロシアとウクライナは強力なジャマー（jammer）とより良い位置取りを必要とした。低出力で携帯型のシステムは用途に適さなかった一方で、ロシアの高出力車両や塹壕ジャミング・システムは、適切な周波数帯域をカバーしなかったため適応が不十分だった。例えば、人気のあったGroza YU-BやGroza-Avto EWシステム^※8はサブGHz帯と2.4GHz帯のモジュールのみを持っていた。制御リンクを抑えるだけの存在だった[10]。ビデオをジャミングするために専用にデザインされたオプションはなかった。

※8　Groza YU-Bは、FPVドローンや市販ドローンを無力化するために設計された対UAV電子戦システムで、Groza-Avto EWシステムは、「車載型 Groza EW システム」のことで、実態は Groza‑S、Groza‑6 などの車載型EW装置群を指す通称とみられる。

その間は即席の戦術でやりくりしなければならなかった。一つの対策として、FPV UAVを高出力VTX（ビデオ送信機）搭載機で発射し、同じ周波数で競合するビデオ信号を送信するというものだった。アナログのVTX（ビデオ送信機）/VRX（ビデオ受信機）ペアは周波数ホッピングをサポートしないため、競合するアナログ信号が存在すると画質が劣化したり、元のビデオ信号を完全に置き換えたりすることがある。理論上はウクライナのビデオ信号を抑制できるが、この過程は状況に応じた最後の手段に過ぎなかった[11]。

同時に、ロシア軍の苦境に立たされた電子戦技術者たちは、粗末な特定のジャマー用アーキテクチャ（custom jammer architectures）の実装という厳しい作業を開始した。一つのアプローチは、標準的なVTX（ビデオ送信機）無線周波数（RF）チェーンとパワーアンプおよび指向性（特に対数周期的）アンテナを統合することだった。これらのアンテナはできるだけ高い位置に設置され、ウクライナの地上局への信号伝播を強化する予定だった。他の解決策としては、Grozaジャマー（Groza jammers）のような既存の電子戦システムにVTX（ビデオ送信機）や5.8GHzのパワーアンプを統合するものもあった。一般的に、これらのアドホックな解決策は粗雑で非効率的だった。友軍部隊に対して電磁干渉を生み出し、維持が困難であることが判明した。当時、実験的なDIY（自作）ジャマーは一般的に機能していなかった[12]。

ビデオ・ジャミング（video jamming）は専任の電子戦チームや専用のビデオ・ジャマー（video jammer）による課題となった。2024年後半には、両国で「シュトラ（shtora）」と呼ばれる新たな専用ビデオ・ジャミング（video jamming）プラットフォームの登場が見られた。シュトラ（shtora）は「カーテン」を意味し^※9、第二次世界大戦中に使われたチャフやバラージ・ジャミングを思い起こさせる表現で、オペレーターがFPV UAVの映像フィードを通して映像を透視する能力を否定するシステムの機能を示している。2024年後半から、ロシアのシュトラ（shtora）はロシア軍後方地域内1キロメートル（0.6マイル）から15km（9.3マイル）の範囲にある高台（マスト、樹木、建物、その他の高架構造物）に設置された[13]。彼らが発するジャミング信号はウクライナのUAV部隊にとって最大の脅威であり、現在では多数のFPV UAVやアナログ送信機の撃墜に関与している。効果的な電子情報（ELINT）と迅速なキルチェーンを備え、シュトラ（shtora）は貴重な防衛資産となり、高価値物資や場合によっては陣地全体を守っている。このため、セルヒイ”フラッシュ”ベスクレスノフ（Serhii ‘Flash’ Beskrestnov）は長らく特定のロシアのシュトラ（shtora）をウクライナの戦術UAVパイロットの最優先のターゲットとして掲げてきた。これは電子戦耐性のある光ファイバー制御FPV UAVに適したターゲットである[14]。

※9　シュトラ（shtora）は「カーテン」を意味するとは、ロシア軍が FPVドローンの映像リンクを妨害するために使っている電子戦装置群によって発出されるジャミング・ノイズでFPV操作画面を 「カーテン（Shtora）」のように黒帯で覆うこと

ウクライナのパイロットは、さまざまなビデオ・ジャミング（video jamming）技術や問題に対処しなければならない。シュトラ（shtora）の一つのカテゴリーは、専用のジャミング波形を用いて高出力（50Wまたは100ワット）のノイズと同期パルス・ジャミングを送信する。Chyornyi Glaz（黒い目）^※10はその一例で、最初は前線用に開発され、2024年にロシア軍によって配備された。ベスクレスノフ（Beskrestnov）氏はChyornyi Glazをウクライナの事業者にとって強力な挑戦者と位置づけた。もう一つの安価なカテゴリーは、ビデオ送信機と受信機を統合し、ウクライナのアクティブな周波数をジャミングし、不利なビデオ信号を放送する。Zerkal’tse（鏡）電子戦システム^※11はよくある例である。VRX（ビデオ受信機）やVTX（ビデオ送信機）、パワーアンプ、円偏波またはリニア・アンテナと統合すると、Zerkal’tseは390ドル以上で入手可能で、Chyornyi Glazや同等の固定式システムより桁違い安価である[15]。両者を比較することで、ビデオ・ジャミング（video jamming）作戦の背後にある多様な手順と豊富な手順について有益な洞察が得られる。

※10　Chyornyi Glaz（黒い目）とは、ロシアが2025年に投入し始めた新型の対FPVドローン電子戦（EW）ジャマーで、主に FPVドローンのビデオ・リンク（映像伝送）を強力に妨害する目的で設計された装置で、戦場で急速に拡大していると報告されている。

※11　Zerkal’tse（鏡）電子戦システムとは、ロシア軍が偵察用UAVに搭載して使用している小型・軽量の対ドローン電子戦（EW）システムで、目的は ウクライナ側の「迎撃用 FPV ドローン」から自機（ロシア偵察UAV）を守ることである。

Chyornyi Glazは回転台上に複数の指向性アンテナで構成されている。オペレーターはケーブルを通じて300メートル（984フィート）離れたアンテナを操作し、4台のモニターを越えたライブ映像を監視する。アンテナと電源セットは通常、樹木林や高い構造物に設置されるが、隠すには大きすぎて光ファイバーUAVオペレーターにとって識別可能な標的となる。一方、Zerkal’tseは携帯可能なスペクトラム・スキャナー兼ビデオ信号発生装置で、パワーアンプ、VTX（ビデオ送信機）とVRX（ビデオ受信機）、そして数個の線形指向性および円偏波パッチ・アンテナのみで対応可能である。戦術的境界から1〜2マイル以内であれば、簡単に運搬・隠し可能である。 Zerkal’tseは、機動性と小型・軽量・パワーにおいてChyornyi Glazと比べて優れている。開発者たちは兵士が着用したバージョンの商業化も試みている[16]。

Chyornyi Glazの初期バージョンでは、1ギガヘルツから1.7GHz帯および4.9GHzから6.1GHz帯で動作する3つのモジュールが統合されていたが、後のバージョンでは3.3GHz帯域のビデオチャンネル用モジュールが追加されている。各モジュールは50Wの送信が可能である。機密情報によると、Chyornyi Glazの理論航続距離は10.8nm（20km）とされている。前線に十分近くに位置すれば、1.1GHzから2.2マイル（2〜4キロメートル）半径内のウクライナの作戦をしばしば抑制する。一方、単一のZerkal’tseは1.2GHz、3.3GHz、5ギガヘルツから6ギガヘルツの1つの帯域しかカバーできない。統合型の移動式「トレンチ・ジャマー」型は、10ワット以上の干渉するビデオ信号を送信し、最大でも数マイルの通信距離しかない[17]。実際には、この低いパワー・レベルは前線に配置された部隊の兵士に限定される可能性がある。Chyornyi Glazのジャミング信号はホワイト・ノイズと欺瞞的な同期パルスを組み合わせていると考えられ、Zerkal’tseは構造化された欺瞞的なノイズか別の映像フィードからなる事前録音信号を放送する。無線周波数（RF）レベルでは、構造化された干渉の放射と競合するビデオ信号の間にほとんど違いはないが、後者はロシアの評論家から挑発的な注目を集めるものとして批判を受けている。

Chyornyi GlazとZerkal’tseはどちらも半手動で機能する。ELINTフェーズでは、オペレーターがChyornyi Glazのアンテナを手動で270度回転させて自動化できる。全方向性VRX（ビデオ受信機）アンテナを使い、Zerkal’tseは敵のアイデアのビデオ信号を自動的にスキャンし、5秒間で80の周波数チャネルをカバーする。どちらかのシステムがビデオ信号を識別・傍受し、ストリーミングを開始した後、オペレーターは作戦部隊の識別タグを受信する映像ストリームを確認する必要がある。ウクライナ産であることを確認した後にのみ、オペレーターはジャミング・シーケンスを開始し、Chyornyi GlazとZerkal’tseではそれぞれ15分、60秒間続くことがある。

これら二つのシステムの優位性、機能、そして共通点は、検知から抑制までの連鎖（detection-to-suppression chain）の自動化と簡素化により、オペレーターがウクライナのビデオ信号を傍受した際に即座に行動できることにある。製品としては、抑制能力のための統合した指揮・統制（C2）システムを提供しつつ、ヒューマン・イン・ザ・ループ（human in the loop）を保つことができる。彼らの主な効果は、ライブELINTを決定的かつ即時に実行可能な能力へと変えることである。このアプローチは、大規模な電子戦システムへの統合において大きな可能性を秘めているが、まだ実現されていない。

シュトラ（shtora）のシステム・オブ・システムズ（system of systems）に向かって?

ビデオ・ジャマー（video jammer）の機能や成功は、その適切かつ効果的な使用を保証するものではない。実際、ロシアはこれらのシステムを多層的な電子戦防御アーキテクチャに活用できていない。これらのプラットフォームを組み合わせて展開すれば、異なる位置にいる電子戦オペレーターがELINT共有ネットワーク内で協力し、数十平方マイルの作戦地域をウクライナのUAVから守る効果的なシステム・オブ・システムズ（system of systems）を構築することができる。このようなアーキテクチャはロシアの軍事ブロガーや技術者による日常的な提案の対象となっているが、ほとんど成果はない。代わりに、ロシアの電子戦部隊は個別の陣地や物資の臨時防護として分散配置を行っている。

統合したシステム・オブ・システム（integrated system-of-systems）への試みの一つが2024年に記録されており、第49軍の電子戦部隊がドニプロ川南のヘルソン州に駐屯し、いわゆるKRAB（複合無線電子対無人機戦：Complex Radio-Electronic Counter-UAV Warfare）グループを初めて結成した。KRABグループの連邦型対無人航空機システムは、広範囲にわたるキネティック・インテリジェンス・情報・監視・偵察UAVに対抗するため、幅広い電子情報（ELINT）およびジャミング能力を備えていた[18]。20デシベル信号増幅器を搭載したHackRFソフトウェア定義無線（SDR）とオープンソースのSDR++スペクトラム解析ソフトウェアが含まれていた。ロシア製のSova（フクロウ）スペクトラム・アナライザーは、5.8GHz帯のビデオ信号をスキャンし、13.5nm（25km）離れたウクライナのアナログ・リンクも捕捉した。このELINTにより、Silok-01ジャマー、指向性アンテナを持つ捕獲されたウクライナUAV、そしてZerkal’tseのような小型分散型ジャマーがドニプロ川の対岸にあるウクライナ受信機を抑制できるようになった。これらのシステムは地理的に分散していたが、正式な指揮・統制（C2）構造によって調整されていた。KRABグループはUAVの抑制率が高いと主張しているが、この主張は全く裏付けられていない。システムの運用は2025年春、ウクライナ軍がロシア占領地域に成功裏に進軍したことで短縮された[19]。

適切に実装されれば、KRABのようなコンセプトは無線UAV部隊にとって非常に困難なものになる可能性がある。しかし今日に至るまで、ロシアのビデオ・ジャミング（video jamming）は依然として局所的で体系的でない慣行である。これは、ロシア軍が自国の優位性を強調するためにボトムアップ型の戦術革新を体系化できていないことを示している。ロシアのビデオ・ジャミング（video jamming）は依然として量の問題であり、製造業者や各部門は大量生産とシュトラ（shtora）の取得を優先し、総干渉の総収量を最大化しようとしている。

結論

シュトラ（shtora）級ジャマーの開発は、ボトムアップの革新が根本的な作戦上の転換の開始と新物資需要形成の重要性を示している。ロシアの電子戦部隊は、ウクライナのSUAV（小型無人航空機）とそれを可能にする指揮・統制（C2）システムの増大と高度化に直面していた。強化された高性能な制御リンク・ジャマーを待つ代わりに、EW技術者はアナログ・ビデオ信号の脆弱性を正しく特定し、即座にその抑制と拒否を容易な手段として追求し始めた。これは必要に迫られた緩和措置であり、急進的な技術革命ではなかった。それにもかかわらず、電子戦が敵対的なFPV UAV（一人称視点無人航空機）やSUAV（小型無人航空機）に対抗する先導的役割を維持することに成功した。また、増加するELINT受信機、センサー、局の能力と数を活かした全く新しい製品クラスの創出も促した。両陣営ともビデオ・ジャミング（video jamming）を完全に受け入れ、拡大し、戦争の最もユニークで決定的な戦術、技法、手順（TTP）の一つへと変貌させた。

ノート

[1] ザボロドスキー、M、ワトリング、J、ダニリュク、OV & レイノルズ、N「ロシアのウクライナ侵攻からの通常戦闘予備教訓:2022年2月〜7月」、2022年11月30日https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-conventional-warfighting-russias-invasion-ukraine-february-july-2022、2025年7月26日アクセス。

[2] 同上。

[3] ベンジャミン・レムラー（Benjamin Remler）とジュリアン・セグレ（Julien Segre）著「工場の床から戦場へ:ウクライナにおける物の内部が精密指導を民主化した方法」、2025年11月10日 https://www.armadainternational.com/2025/11/the-curran-papers-no-3-milcom、2026年1月10日アクセス。

[4] 例えば cybershafarat.com「MILELRS v2.30ファームウェアはExpressLRS 3.3.2に基づく大幅なアップグレードを導入」、2025年6月4日https://cybershafarat.com/2025/04/06/milelrs-v2-30-firmware-introduces-substantial-upgrades-based-on-expresslrs-3-3-2、2025年12月12日アクセス。

[5] ウクライナデジタルトランスフォーメーション省、「国家が100万機のウクライナ製ドローンを委託」、2024年8月8日 https://thedigital.gov.ua/news/technologies/derzhava-zakontraktuvala-1-mln-ukrainskikh-droniv 2026年1月アクセス;Abramova, Y, 「Shmihal vidpvoviv, chi zmozhe Ukraina vypustyty 1 million droniv 2024 roku, ta khto same ce realizuye」、2024年2月1日 https://tsn.ua/ukrayina/shmigal-vidpoviv-chi-zmozhe-ukrayina-vipustiti-1-mln-droniv-2024-roku-ta-hto-same-ce-realizuye-2505244.html 2026年1月5日アクセス。

[6] カリロフ、R（Khalilov, R）、「UAVの状況が変わらなければ、1年以内に交渉の場に着く:FPVドローンとその戦争における役割」、2023年7月12日 https://www.pravda.com.ua/eng/articles/2023/07/12/7410848/　2025年12月12日アクセス;「Voennye RF cherez perekhvat video raspoznali taktiku dronov-kamikadze VSU」、2025年10月25日 https://vpk.name/news/787619_voennye_rf_cherez_perehvat_video_raspoznali_taktiku_dronov-kamikadze_vsu.html　2025年12月12日アクセス。

[7] 同上

[8] 「Proekt ‘Arkhangel」、2024年2月25日 https://t.me/projectArchangel/3503 2025年1月5日アクセス。

[9] 同上

[10] 著者の機密情報。

[11] 「Proekt ‘Arkhangel」

[12] 著者の機密情報。

[13] 同上。

[14] 同上。

[15] 同上。

[16] 同上。

[17]ミッタル、V（Mittal, V）著「ロシアが新型兵士装備の対ドローンジャミング装置を開発中」、2025年7月29日 https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2025/07/29/russia-is-developing-a-new-soldier-worn-counter-drone-jammer/?ss=aerospace-defense　2025年11月17日アクセス。

[18] 「Poleznaya Nagruzka(有用なペイロード)」、2025年10月25日、https://t.me/payloadUAV/1881　2025年10月21日アクセス。

[19] プリオロン、G（Priollon, G）著「ウクライナ情報機関によるロシアの新型対ドローンシステムの驚くべき奪取」、2025年5月14日 https://www.intelligenceonline.com/europe-russia/2025/05/14/ukrainian-intelligence-s-remarkable-seizure-of-russia-s-new-anti-drone-system,110448915-eve?cxt=PUB&utm_source=INT&utm_medium=email&utm_campaign=AUTO_EDIT_SOM_PROS&did=109621890　2025年11月17日アクセス。