前回の投稿「ロシアのウクライナに対する戦争 -現代のクラウゼヴィッツ戦争の複雑性- ⑥ロシアの対ウクライナ戦争を理解する　ロシア・セミナー2024」に続いてロシア・セミナー2024の論文集の第7弾を紹介する。ウクライナ軍の中佐のロシアが帝国主義的国家に立ち戻ろうとしているとの分析である。その分析の背景として、ロシアを構成する民族・文化、宗教、言語、歴史を挙げ、実現を図っている証左として政治システムや戦略文書等を示している。（軍治）

ロシアのウクライナに対する戦争 -現代のクラウゼヴィッツ戦争の複雑性- Russia’s war against Ukraine -Complexity of Contemporary Clausewitzian War-

7_ロシアの帝国政策：理論と現実

7_RUSSIA’S IMPERIAL POLICY: THEORY AND REALITY

ニーナ・アンドリアノヴァ（Nina Andriianova）

ニーナ・アンドリアノヴァ（Nina Andriianova）ウクライナ軍中佐は、ウクライナ国防大学軍事戦略研究センター研究部主任研究員。博士（政治学）。専門分野 ロシア・ウクライナ戦争、ハイブリッド戦争、欧州・大西洋統合、国際関係。

ロシア・セミナー2024におけるニーナ・アンドリアノヴァ（Nina Andriianova）のプレゼンテーションは、フィンランド国防大学（FNDU）のYouTubeチャンネル（https://www.youtube.com/watch?v=5NofPSfLSSU）32:20よりご覧いただける。

要約

21世紀初頭、プーチンの権威主義体制が強化され、国の軍事的潜在力が高まったことで、ロシアは国際関係の発展と現代世界秩序の基盤形成に世界的な影響を及ぼす主要拠点のひとつである世界大国の地位を主張し始めた。ロシア指導部は、国境外の地域社会を含む「ロシア帝国（Russian empire）」の存在によって、大国の覇権主張を正当化している。

本稿では、ロシア連邦の帝国政策の理論的根拠と実現の次元、現代ロシアの侵略と軍国主義の起源、民族的・文化的コンセプトの影響、ロシア連邦の外交政策の形成における軍事的要因、近年採択されたロシア連邦の主要な戦略的規制文書におけるそれらの反映、およびロシア指導部の公的声明について検討する。

はじめに

ロシアの偉大さを回復するという帝国の思想、「ロシア世界（Russian world）」を広めるというコンセプト、その他の仮説は、ロシア支配体制の政治イデオロギーと社会的実践に根ざしている。

ロシアとウクライナのハイブリッド戦争、ロシアによるウクライナ領土の占領、そしてウクライナに対する全面的な侵略は、ロシアの勢力圏を維持（拡大）し、世界秩序のビジョンを指示しようとする帝国政策の結果である。帝国主義政策には、攻撃的な軍事力の増強と、外交政策における軍事手段の積極的な使用が含まれる。

現代のフランスの哲学者、アラン・ド・ブノワ（Alain de Benoist）は、今日のロシアと比較できる帝国の適切な定義を与えた。帝国とは領土ではなく、何よりもまず理念であり原則である。したがって、帝国が作り上げる政治秩序は、物質的な要因や地理的空間の支配によって決定されるのではなく、帝国という理念によって決定されるのである[1]。

帝政の兆し。

– 国家の偉大さという理念

– 影響力を広めるための手段として力を増強し使用するという慣行

– 他の政治主体に対する支配という考え方。そして、ロシアの現在の政策はこれらの兆候に一致している。

ウクライナの法律には、ウクライナに関連するロシア帝国政策の定義があり、それはロシア王国（モスクワ王国）、ロシア帝国、ロシア共和国、ロシア国家、ロシア社会主義ソビエト連邦共和国、ロシアソビエト社会主義連邦共和国、ソビエト社会主義共和国連邦、ロシア連邦の統治機関、武装集団、政党、非政府組織、機関、企業、集団、または個々の市民（臣民）によって取られる措置のシステムであり、服従、搾取、同化を狙いとしている[2]。

ロシアの政策は、まずソビエト後の空間における「覇権国（hegemonic country）」として、次に「世界のリーダー（world leader）」として、「主権民主主義（sovereign democracy）」の担い手として、西側に積極的に対抗する「国-文明」として、ロシアの「再生（rebirth）」という方針に基づいており、地政学的実践の中で徐々に形成され、実行に移されてきた。19世紀半ば以降のロシアの哲学・政治思想は、ニコライ・ダニレフスキー（Nikolai Danilevsky）から今日に至るまで、ロシア国家の帝国的地位を、その存在の唯一可能な形態として強調してきた[3]。

ロシア連邦の影響力拡大のための帝国政策のモデルは、帝国政策の理論的・応用的基礎と実現の次元によって表すことができる。

理論に適応された基本

1. 民族と文化のコンセプト（Ethnic and Cultural concepts）。ロシア連邦の帝国政策の基礎は、ダニレフスキー（Danilevsky）、レオンティエフ（Leontyev）、ベルジャエフ（Berdyaev）、イリイン（Ilyin）、グミレフ（Gumilev）などの頭脳の考察に基づいている。彼らは民族的・文化的コンセプトの代表者であり、スラブ親善のイデオロギー的傾向-西ヨーロッパへの志向に重点を置いており、この傾向によれば、ロシアはすべてのスラブ民族の自然な指導者である。汎スラブ主義 – スラブ人は民族的、文化的、言語的共通性に基づく政治的統一を必要としているという考えに基づいている。しかし、ユーロ・アジア主義と「ロシア世界（Russian world）」の考え方が最も影響力を持ち、広まった。

ユーラシア主義の代表的な思想は、ロシアを「ユーラシア（Eurasia）」（中欧、東欧、バルカン、コーカサス、トルコ、ドナウ諸国を含む）と呼ばれる特別な世界として宣言することである。これは、ロシアがユーラシア大陸の人口を統合する能力を持ち、ユーラシア統合の中核を担うという、正統スラブ超民族というコンセプトである[4]。

「ロシア世界（Russian world）」のイデオロギーもまた、帝国空間と「ロシア文明（Russian civilization）」の排他性を正当化するものとして、これに加えられている。それゆえ、ロシア帝国の意識には「囲まれた要塞（surrounded fortress）」という伝統的な心理があり、当局は常に帝国の周囲にあらゆる方向に「積極的な防衛（active defense）」を構築する必要がある[5]。

2006年から2007年にかけて、海外に住む同胞に向けた演説の中で、「ロシア世界（Russian world）」イデオロギーを社会政治的言説に導入したのはプーチンだった。ロシア大統領は、彼らの文化的、言語的、文明的なロシアとの一体性を強調した。その後5年間、政治的エリートによる「ロシア世界（Russian world）」コンセプトの使用はやや減少し、ロシア正教会の特権となったが、ロシア連邦のイデオロギーとして「ロシア世界（Russian world）」をさらに導入するための文化的、あるいはむしろ宗教的プロパガンダと解釈することもできる。2010年、「ロシア世界（Russian world）」は、ドクトリンから、ロシア連邦内の政治闘争に勝利するための政治路線へと変貌を遂げた[6]。

2. 宗教（Religion）。ロシア正教は、ロシア連邦によって、国家機構と社会における関係を構築するための基礎であり、外交政策とあらゆるレベルの国民の教育における決定要因であると定義されている。

ロシア正教は帝国政策の柱の一つである。ロシア連邦、ウクライナ、ベラルーシ、そして最近ではモルドバが、「聖なるルーシ（Holy Rus）」の歴史的空間に近代的な東方正教文明を築きつつある、というのがロシア連邦のナラティブである。これらの国の国境は慣習であり、最も重要なことは、「兄弟的民族（brotherly peoples）」間の精神的統一を守り強化することである。

ロシア正教とその管理者としてのロシア国家は、「モスクワ-第三のローマ」（1523-1524年）というコンセプトの中で、キリスト教信仰の中心地であり偉大なキリスト教国家であるローマとコンスタンティノープルの直接の追随者であることを宣言した。ロシア帝国の政策において、ロシア政府は教会の代表者と手を携えている。プーチンを神に選ばれた支配者と呼び[7],[8]、ロシアの隷属的な拡張主義的行動を正当化し、「ロシア世界（Russian world）」の同じイデオロギーを広めている。

3. 言語（Language）。ロシア語の地位を強化し、その地域を拡大することは、ロシア連邦にとって優先事項である。ロシア語とロシア語を話す市民は帝国政策の基礎であり、どこにいても「保護（protected）」される必要がある。ロシア語は、ロシアに関連するさまざまな国の市民からなる国際社会における統一要素である。ロシアは、ウクライナ語やベラルーシ語はロシア語から派生した言語であるという神話を公言しているが（ロシア語、ベラルーシ語、ウクライナ語は、古ロシア語の分裂の結果、14世紀ごろに同時に形成された）、これは真実ではない。キエフ大公国（Kievan Rus）ではキヴァン（Kyivan）王子がウクライナ語を話していたことが、古代の文献や出土品、古代教会の壁に書かれた文字などから証明されている。例えば、年代記編者のネストル（Nestor the Chronicler）がウクライナ語で書いた「過ぎし日の物語（The Story of Bygone Years）」（11～12世紀）やランスの福音書は、キーウの聖ソフィア大聖堂の壁に刻まれた碑文が証明しているように、同時代のものである。

4. 歴史（History）。ロシア連邦の帝国政策は、主にピョートル大帝（Peter the Great）によるロシア帝国の自称時代と、現代ロシアがソビエト連邦の一部であったソビエト時代における帝国としての自認に基づいており、その崩壊後はその正当な後継者を自称している。ロシアはまた、9世紀から13世紀にかけてのキエフ大公国（Kievan Rus）の歴史と名前を継承しようとしている。現代のロシアは、12世紀半ばから文献にのみ登場するフィンランド名を持つ小さな集落、ムスコヴィー（Muscovy）に由来する。一方、ウクライナはキエフ大公国（Kievan Rus）の子孫であり、地理的、民族的、文化的な証拠がある。

ロシアは積極的に歴史を書き換え、文学、文化、教育に反映させ、自国に有利なように事実を歪曲し、時にはまったくナンセンスなことを捏造している。

現代の帝国政策は、ロシア国家当局によって立案され、実施されている。国家はその実施に、企業組織、マスメディア、非政府組織、宗教団体を巻き込んでいる。ロシアの社会組織の現状では、これらすべてが国家帝国システムの要素であり、国内外でのロシアの帝国的利益の促進に積極的に協力しなければならない。

帝国政策の実現の次元

政治的

現代ロシア連邦の政治システムのモデルは、当局に対する真の競争と政治的多元主義の不在を特徴としている。また、当局の管理下にある政治機関の模倣的な形態が発展している。今日のロシアは権威主義国家である。ウラジーミル・プーチンに権力が集中している。

ウラジーミル・プーチンは、ユーロ・アジア主義のイデオローグであるレフ・グミレフ（Lev Gumilev）を含め、ダニレフスキー（Danilevsky）、レオンティエフ（Leontyev）、ベルジャエフ（Berdyaev）、ソロヴィヨフ（Solovyov）、イリイン（Ilyin）といったロシアの保守帝国思想家たちの偉大な支持者である。

帝国復古の思想はロシア大統領の頭の中にしっかりと定着しており、連邦議会でのロシア大統領の年次演説、公開演説、彼の記事やインタビューなどで展開された。

2005年、ウラジーミル・プーチンは連邦議会での年次演説で、1991年のソビエト連邦崩壊を20世紀最大の地政学的大惨事と呼び、何百万人ものロシア人を新生ロシアの外に置き去りにしたと述べた[9]。

2007年、プーチンはミュンヘン演説の中で、「ロシアをグローバル・パワーの極として復活させる」必要性を表明した（有名な2007年のミュンヘン演説）[10]。

ウラジーミル・プーチンの有名な論文「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」には、ロシアとウクライナは共通の統一民族であり、そのようなウクライナ人は存在しないという記述がある[11]。

また最近では、2024年2月8日、プーチンは米国のジャーナリスト、タッカー・カールソン（Tucker Carlson）との2時間のインタビューに応じ、編集やカットを禁じた。その中でロシア大統領は、NATOの拡大、ノルド・ストリーム、ウクライナ侵攻について語った[12]。

戦略的文書

ロシアは組織的に国際法の規範に違反しているが、その立法においては一貫して国際関係の法的基盤の強化を提唱し、国際的な法的義務を誠実に果たしている。ロシアの帝国政策の基盤は、国家安全保障戦略（2021年）、軍事ドクトリン（2015年）、外交政策コンセプト（2023年）といった多くの基本文書でコンセプト的に確立されている。

ロシアの国家安全保障戦略[13]は、国家安全保障システムの発展を計画するための主要文書であり、内外の安全保障分野における戦略的優先事項、目標、手段を公式に定義している。この文書には、多極化する世界の必要性、ロシアは非友好的な国々、特に米国とその同盟国に囲まれていること、ロシアは「ユーラシア主義（Eurasianism）」のコンセプトに依拠し、もはや「西側諸国とのパートナーシップ」を当てにせず、自国の力に頼ることを目指していること、独立国家共同体諸国とポスト・ソビエト諸国との「兄弟的絆（brotherly ties）」を強化することなど、前述の理論的・応用的根拠がすべて盛り込まれている。

さらに、国家安全保障戦略は、情報セキュリティ（information security）と伝統的な精神的・道徳的価値の保護を強調している。

この文書では、核兵器はロシアの防衛と安全保障にとって最優先事項であり、主権、領土保全、世界的地位の絶対的な保証であると強調されている。ロシア国境周辺での対立激化を背景に、世界政治における軍事的要素の役割が増大している。

ロシアが米国／NATOの反ロシア政策の重要な要素のひとつと考えているウクライナに特別な注意が払われている。

軍事ドクトリン[14]は、軍事分野におけるロシアの国家安全保障戦略の指針を規定し、基本的な問題において戦略と完全に相関し、この歴史的段階における国家の軍事政策の主要な方向性を特徴づけている。

ロシア連邦の軍事ドクトリンは、上記の思想とイデオロギーの影響下で形成された、政治目標を達成するための国家の軍事組織の使用に関する見解の体系であり、軍事的タスクの本質とその解決方法、軍事建設の主な方向性を含む。

この文書はまた、世界における紛争の拡大と、その結果、国家戦略における軍事的要素の役割と重要性を提起している。同時に、ロシア連邦にとっての軍事的脅威のリストの中で特別な位置を占めているのは、米国とNATOの行動である。また、近隣諸国における軍事紛争の存在も危険なものとして挙げられている。

同文書は、現代の軍事紛争において非軍事的な影響力の手段がますます重要になっていることを認めているが、軍事的な影響力の手段がロシア連邦の大戦略において重要性を失うことはない。

われわれの研究にとって興味深いのは、ロシア外交の新コンセプトの文言である[15]。ロシアは、「ユーラシア（Eurasian）」「ユーロ太平洋（Euro-Pacific）」国家として、「ロシア世界（Russian world）」という独立した文化・文明共同体を形成している。この文書は、共通の言語と文化を中心に、在外ロシア民族をさらに団結させる必要性を強調している。

2016年版とは異なり、現在のコンセプトは国家のビジョンと欧州諸国との関係の展望を要約したものである。したがって、ほとんどの欧州諸国は、ロシアの安全保障と主権を弱体化させ、一方的な経済的優位を獲得し、国内の政治を不安定化させ、「伝統的なロシア（traditional Russian）」の精神的・倫理的価値を侵食し、ロシアの同盟国やパートナーとの協力に障害をもたらすことを目的とした、ロシアに対する「攻撃的（aggressive）」な政策を追求しているとしている。この文書は、西側諸国との対決政策を明文化したもので、公式には米国の戦略的優位と関連付けられている。

外交政策

多極化する世界の形成は、ロシアの外交政策の中心的なナラティブである。ロシアは世界で主導的な地位を占めることを望んでいる。ロシアはすでに20カ国・地域（G20）のメンバーであり、国連安全保障理事会の常任理事国であり、広大な領土と豊富な天然資源を有している。しかし、現在の地位は、ロシアの戦略的利益を地政学的影響力の拡大に直結させる現在のロシア指導部の野心を満足させるものではない。ロシアは外交政策コンセプトの中で、ネットワークの中で正当な位置を占めるために、2大核保有国の1つであるソ連の正当な後継者であると言及し、第二次世界大戦の勝利への重要な貢献を想起させている[16]。

多極化した世界を構築するために、ロシアは国際的な団体に参加し、そのような団体を創設している。ユーラシア経済連合（EAEU）、集団安全保障条約機構（CSTO）、ロシア・ベラルーシ連合国家、その他いくつかの国家間連合があるが、これらの組織は、共通の問題を解決するためではなく、むしろロシア連邦の地域的リーダーシップを求め、旧ソ連の国家を統合するために設立されたため、それほど成功していない[17]。

独自のユーラシア大パートナーシップ構想の展開。この地理経済的（同時に地政学的）プロジェクトの実施は、ロシアの利益を確保し、大陸におけるロシアの地位を強化するものであり、ポスト・ソビエト空間におけるユーラシア経済連合（EAEU）のさらなる発展につながっている。「大ユーラシア（Greater Eurasia）」プロジェクトは、ロシア、中国、インド、パキスタン、イランなど、アジアを代表する国々の経済統合を構想している。上海協力機構（SCO）は、「大ユーラシア（Greater Eurasia）」形成の主要な基盤となるかもしれない。

中国との協力関係を重視。ロシアは中国やインドといった強力な同盟国を求めている。中国は、ウクライナへの本格的な侵攻においてロシアに不可欠な経済的・外交的支援を提供し、経済・軍事戦略上の協力は深まっている。

ソビエト後の空間における優位性。ロシアの最も近い同盟国であり、最も大きな圧力を受けているのは、ユーラシア経済連合（EAEU）と集団安全保障条約機構（CSTO）の加盟国である。経済的利益に加え、ロシアはソビエト後の空間におけるこれらの統合プロジェクトを利用し、近隣諸国が欧州やユーロ大西洋機構に加盟する見通しに対抗している。

加えて、ロシアはアバシアや南オセチアといった自称未承認共和国を政治的・経済的に支配しており、実際、これらの共和国は南コーカサスにおけるロシアの地政学的足場となっている。トランスニストリア・モルドバ共和国もまた、戦略的に重要なバルカン半島の近くにあるロシアの地政学的足場（軍事部隊を擁する）である。

情報

ロシア連邦は、テレビ、ラジオ、報道、インターネット、ソーシャル・ネットワークなどの情報空間を完全に支配している。しかし、ロシアは領土外の情報圏（information sphere）で大きな進歩を遂げている。情報・心理学・プロパガンダ手段のおかげで、ロシア指導部にとって有益な考え方が、自国民の間にも、戦略的に特別な関心を持つ国の人々の間にも広がっている。その特徴は、プロパガンダ、偽ニュース、フェイク、偽情報、ナラティブを通じて、社会内部の対立を作り出すことである。

効果的な情報政策を実施するために、プーチンはプロパガンダのための大規模なネットワークを構築した： テレビ局、通信社、オンライン出版物、ソーシャル・ネットワーク、さらには「トロール工場」や「ボット農場」まで。2022年2月26日、ウクライナ治安局は、戦争プロパガンダに従事していた7000のアカウントを持つロシアの「ボット農場」を摘発し、無力化した。

ロシアのプロパガンダ モデルは、4つの際立った特徴によって特徴づけられる[18]。

– 大量かつ多チャンネルの本質

– スピード、継続性、反復性

– 客観的現実からの乖離

– 一貫性の欠如

– ナラティブ化。

情報が伝達されるチャネルの多様性、その量の多さ、そしてそれが提示されるスピードの速さ（フェイクが事前に作られることが多いため）が、プロパガンダの主要なナラティブを潜在的な消費者にとってより説得力のあるものにしている。

ロシアのプロパガンダの最も逆説的な特徴は、その一貫性のなさである。異なるコミュニケーション・チャンネルが、同じトピックについて異なる情報を流すことがある。さらに、同じロシアの情報源がしばしばその見解やメッセージを変える。しかし、これが消費者の不信を招くことはない。

軍事と戦略

クレムリンは攻撃的な軍事力を積極的に増強し、外交政策に軍事的手段を積極的に利用している。

2008年の対グルジア戦争後、ロシアの軍事政策の主要な方向性のひとつは、ロシア軍の改革と変革だった。

ロシアによる2008年のグルジア侵攻、アブハジアと南オセチアの併合、2014年のクリミアの占領と一時的占領、ドネツクとルハンスク地域の一時的占領、そしてウクライナへの本格的侵攻は、帝国政策の実施を示す実例である。ロシアの現代戦の特徴は、到達目標を隠した宣言されていない戦争であり、ロシアは参加を否定し、非国家主体（反政府勢力、地元住民グループ、組織など）を通じて影響力を行使する。2022年にロシア正規軍による公然の軍事攻撃である大規模なウクライナ侵攻が始まって以来、ウクライナでの戦争は、ロシア語を話す住民を抑圧する「ウクライナのナチス（Ukrainian Nazis）」やバンデル人との闘いとして正当化され、ロシア世界を広めるための特別な軍事作戦とロシアでは呼ばれてきた。

結論

ロシア連邦の帝国政策の主な到達目標は、影響圏（sphere of influence）を拡大し、「兄弟国（brotherly lands）」を返還し、多極的な世界秩序を確立し、文明世界を支配し、その条件を指示する能力を確立することである。帝国政策の実行の主な帰結は、戦争、死、焦土化、破滅的な運命である。そして、クレムリンの帝国的野心と欲望を見ればわかるように、もしロシアが最優先事項であるウクライナの掌握に成功すれば、ズビグニュー・ブレジンスキー（Zbigniew Brzezinski）は「ウクライナがなければ、ロシアはもはや帝国ではない。しかし、ウクライナが支配され、奴隷となれば、ロシアは自動的に帝国となる」[19]。つまり、ロシアの意向に抵抗し、その影響帯（zone of influence）から出ようとする者は、誰であろうとそうなるということだ。そして次に誰がなるかは、ロシア自身が決めることになる。

ノート

[1] Теміров Ю: Неоімперіалізм: загрозливість порожнечі. 3.07.2020. https://institutedd.org/blog/posts/neoimperializm-zagrozlivist-porozneci.

[2] Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії. Закон України N 3005-IX. 21.03.2023, https://ips.ligazakon.net/document/TM072224.

[3] Левченко І.: Імперіалізм та обґрунтування війни: для чого Росії конфлікти на пострадянському просторі, 03.02.2021. https://cacds.org.ua/%d1%96%d0%bc%d0%bf%d0%b5%d1%80%d1%96%d0%b0%d0%bb%d1%96%d0%b7%d0%bc-%d1%82%d0%b0-%d0%be%d0%b1%d2%91%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%82%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8f-%d0%b2%d1%96%d0%b9%d0%bd%d0%b8-%d0%b4/.

[4] Laruelle M.: Eurasia, Eurasianism, Eurasian Union: Terminological Gaps and Overlaps. Ponars Eurasia Policy. No. 366. July, 2015, http://www.ponarseurasia.org/.

[5] Україна та проект “русского мира” : аналітична доповідь// С. І. Здіорук, В. М. Яблонський, В. В. Токман [та ін.]; за ред. В. М. Яблонського та С. І. Здіорука. Київ: НІСД, 2014, https://shron1.chtyvo.org.ua/Zdioruk_Serhii/Ukraina_ta_proekt_russkoho_myra.pdf.

[6] Гольцов А. Г.: Імперська геостратегія Російської Федерації у світі: основні напрями та засоби реалізації. 2015, https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/12814/1/A_Goltsov_MAUP_2015_1_IS.pdf.

[7] Патриарх Кирилл возвеличил Путина почти до уровня бога: что сказал глава РПЦ. 25.10.2022. “Диалог.UA”, https://www.dialog.ua/russia/261271_1666725732.

[8] Сурков: Путин был послан России Богом, https://www.forbes.ru/news/70487-surkov-putin-poslan-rossii-bogom.

[9] Putin: Soviet collapse a ‘genuine tragedy’. April 25, 2005, https://www.nbcnews.com/id/wbna7632057.

[10] Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам політики безопасности.10.02.2007, http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034.

[11] Путин В: Об историческом единсве русских и украинцев. 12.07.2021, http://kremlin.ru/events/president/news/66181.

[12] Carlson T.: The Vladimir Putin Interview, 2024, https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1755734526678925682.

[13] О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ N 400 от 02.07.2021, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/.

[14] Военная доктрина Российской Федерации. Указ Президента РФ N Пр-2976 от 25.12.14, https://docs.cntd.ru/document/420246589.

[15] Концепция внешней политики Российской Федерации. Указ Президента РФ N 229 от 31.03.2023, http://www.kremlin.ru/acts/bank/49090/page/1.

[16] Концепция внешней политики Российской Федерации. Указ Президента РФ N 229 от 31.03.2023, http://www.kremlin.ru/acts/bank/49090/page/1.

[17] Нова редакція концепції зовнішньої політики Росії: аналіз змісту. Національний інститут стратегічних досліджень, https://www.niss.gov.ua/en/node/4893.

[18] Гібридна війна росії проти України. як перемогти на інформаційному фронті.посібник. 2023, https://drive.google.com/file/d/1AEUYRLeYOx7kBbNPJL1XzwHXstCNJaJW/view.

[19] Brzezinski Z.: The Premature Partnership, Foreign Affairs, 1994, Vol.73. N2, p. 80.