令和8年版の防衛白書が公表され、「新しい戦い方」が強調されている。なかでも人工知能や無人機の活用に焦点を当てられている。

MILTERMでは、無人機等が台頭していき戦場が透明化していく中での地上部隊に焦点を当てた新たな地上部隊の編成を論じた「下車歩兵の「霧の散兵戦」2030年コンセプト　(www.dst.defence.gov.au)」や「歩兵「攪乱部隊（Disrupt force）」の開発と作戦部隊における技術的実験　(Australian Army Occasional Paper)」などを紹介している。

今回紹介するのは、ドローンの台頭により機動戦の観点から新たな師団・旅団の編成を提案する「移行期の戦い:急速な変化の時代に米陸軍がどのように組織すべきか」という論考である。（軍治）

移行期の戦い:急速な変化の時代に米陸軍がどのように組織すべきか

Transition Period Warfare: How the US Army Should Organize to Fight in a Time of Rapid Change

Joshua Suthoff | 11.20.25

ジョシュ・サソフ（Josh Suthoff）米陸軍中佐は最近、第3-4騎兵連隊の指揮官を務めた。

軍の指導者や分析家は、次の戦争に勝利するために将来の編成がどのようなものになるべきかを予測することの重要性を一貫して強調している。現在の紛争地域やドローンの台頭は、進化する脅威に対して専門的な軍隊が適応し、関連性を維持する必要性を示している。陸軍変革イニシアティブ（Army Transformation Initiative）とその接触下の変革（transformation in contact）の取組みは、組織と装備の変化を加速させ続けている。しかし、米陸軍が存在感を維持する鍵は、師団を行動部隊としてどのように適応させ、その下位旅団を活用するかにある。師団編成は砲兵、工兵、後方支援部隊の組織改革が最近行われたが、最も重要なのは師団司令部と配属された戦闘旅団の致死性である。

AIに支えられるドローン進化のスピードは、職業軍にとっては居心地の悪いものである。調達時間や伝統的な戦闘経験のある編成や戦術への依存を考慮すると、この不快感はさらに悪化する。この懸念は、アメリカのような西側の専門軍が、ドローンがはびこる新たな作戦環境で機動戦（maneuver warfare）を成功裏に実行できるという考えによってさらに強まっている。米陸軍の師団や旅団の規模と規模は相当であり、敵指揮官のキル・ウェブのターゲットとなる。一つだけ変わらない戦闘原則は、最小限の要素に接触することで脆弱性を抑えられるということである。これは分隊から師団レベルまで当てはまる。今日、その命令の付随する結論が浮上した。つまり、その最小の要素はドローン強化部隊でなければならないということである。

師団が数十年ぶりに接触下での移動から機動へ迅速に移行できると仮定するのは、大きな摩擦や損害なしに済むと考えるのは現実的ではない。師団レベルの機動は、諸兵科連合のリハーサルやデジタル戦闘員演習以外で行われることはない。現在の演習デザインや訓練環境は、現代戦場で可能な敵のキル・ウェブを十分に再現していない。部門レベルでのイノベーションの試みは能力に焦点を当てており、新しい能力を最も効果的に活用する組織構造について深く考えていない。これらの欠点はあるものの、今は地形をまたいで実験し学ぶ機会がある。

将来の戦いに備えて次の陣形を正しく作るには、指導者が不快な状況に共感できることが必要である。適応の優先事項と、成功する機動戦を実行するために何を守るべきかを理解することは極めて重要である。課題は、実証済みのコンセプトと米陸軍が実施しなければならない不快だが必要な変化のバランスを見つけるための枠組みを構築することである。この枠組みは米陸軍師団のデザインとタスク編成の参考にすべきである。米陸軍師団のデザインとドクトリン的テンプレートを正しく作成することは、次の戦争に勝つために極めて重要である。

ロボット移行期の戦い

まず、我々は戦いの過渡期にあり、継続的な適応が必要であることを認識することが重要である。戦争は第二次世界大戦から9.11以降の戦争侵攻まで戦いの性質を定義してきた伝統的な機動の時代を急速に超えつつある。この戦いの時代は二度と戻らないだろう。

戦闘におけるロボット技術は新しいものではないが、21世紀初頭の米軍の対テロおよび対反乱作戦はドローン戦の発展を加速させ、第二次ナゴルノ・カラバフ戦争からウクライナでの継続する紛争に至るまで、この発展のペースを劇的に加速させた。変化は交戦国が新たなドローンやミサイルの開発を繰り返し、それに対抗する取組みを繰り返し続ける中で、伝統的な編成、プラットフォーム、戦術に対して絶えず変化し、信頼できる脅威をもたらすだろう。この移行期の戦争の特徴にはどのようなものがあるか?

1. ロボットの台頭: 状況認識の向上によって供給されるロボットや低コストミサイルの数は今後も増え続けるだろう。この精密かつ迅速な兵器の集中は、有人部隊にとって戦場上で極端で高強度な戦闘の時期を生み出すだろう。さらに、ドローンはターゲティングや打撃作戦以外の戦場のタスクのあらゆる側面でも使用される。
2. ノーマンズ・ランド（No Man’s Land）: ロボットの普及と使いやすさの向上、そしてそれに伴うキル・ウェブの開発は、接触線上で必要とされる兵士の数を減らすことにつながる。機動性は、友軍のロボットや分散した部隊が後続作戦の条件を設定して初めて可能であり、残存性は最大化される。ファーストコンタクト部隊の重要なタスクは、敵のドローン活動を抑制する機会区域の確立である。これらの地域は敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）と呼ばれ、より大規模で伝統的かつ有人の編成が活動・活用・生存を可能にする。飛行場奪取後の行動に例え、敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）は相対的に有利な位置から攻撃に転じることを可能にする。残存性と浸透のタスクは米陸軍の訓練の重点であり続けるが、現在のロシアの無支援歩兵によるセンサーやロボットの集中地での探査をモデル化することはできない。
3. 優先ターゲット: 電子戦システムやその他のカウンタードローンシステムは、交戦国にとって高利得のターゲット・リストの最上位に位置するだろう。指揮官はドローンを戦闘に残し、可能な限り敵指揮官の能力を弱めることを理解している。次の対抗手段は、戦術部隊レベルでの高エネルギー・マイクロ波、レーザー、電子戦システムに焦点を当てた対放射線ミサイルであることは間違いない。
4. 必要な適応: 伝統的なタスク編成や規模を持つ部隊は、現在の戦術やドクトリンのテンプレート、人員配置では生き残れない。戦術や編成は脅威に対抗し、常に有用性を維持するために継続的な調整が必要となる。

用兵機能への変化

第四の特徴は、リーダーに変化を求め、伝統的で最近のドローン関連の成功を疑問視することを求める。戦いのロボット移行期は、いくつかの機能や伝統的な役割を変える。まず、ミッション・コマンドにおいて、若手リーダーは強化された脅威に直面し、状況認識を維持しようとする認知負荷の増加を実感する。絶え間ないドローンの脅威により、米陸軍部隊は小規模で分散したチームで作戦し、目標に向けて兵力が収束する条件が整うまで行動し続ける必要がある。分隊から大隊レベルの指揮官は、最小限の通信で孤立した部隊で闘うことに慣れている必要がある。これには、チームや分隊という最下層のリーダーが、それに応じて行動するための自信と知識の両方を持つことが求められる。

さらに、機動部隊を考慮すると、敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）が設置されない限り、陸軍の回転翼航空隊は自軍部隊の前線（FLOT）から数十キロメートル後方に留まらざるを得なくなる。空中攻撃（air assault）や接触外攻撃は現実的ではない。後方支援部隊は、生存と同時に要件を満たすために、統合された補給カテゴリーの小チームで行動しなければならない。迅速な補給対応と支援能力は、敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）の機会を活用する上で極めて重要である。

最後に、機動部隊はロボットを先導し、まず敵のロボット・ネットワークと支援されたキル・ウェブの破壊に集中しなければならない。ロボットは単なる支援者として扱われるべきではなく、完全有人戦や大規模な編成が可能になるまでは主戦力となりうる機動部隊の一部とみなされるべきである。地上のドメインは混沌としているものの、次の紛争は密集した都市部周辺で起こると推測できる。この地形はロボットを活用しやすく、同時に主導を促す役割も果たす。ドローンがますます重要な役割を果たす中で、米陸軍はこれらのプラットフォームが実行する特定のタスクを指定する必要がある。

航空ドメインでは、主なタスクは偵察、一人称視点（FPV）の攻撃役割、補給、負傷者の搬送、そして徘徊型弾薬（loitering munitions）の運用である。天候、脅威、重量制限により一部の空中作戦は制限され、陸軍は地上ドローン能力を配備して多層的かつ継続的な効果を確保する必要がある。理想的には汎用プラットフォーム上に構築された米陸軍地上ドローンが作戦を主導し、直接・間接射撃攻撃、補給、機動・対機動、突破、偵察、防空、電子戦のタスクを実行する。ウクライナ軍はすでに地上ロボットでこれらのタスクの一部を実証している。

直近では地上ロボットが敵陣後方で負傷者の避難を行い、負傷者を無事に回収しつつ他の者を危険にさらさずに回収した。これらのタスクはAIの拡張があっても複雑な作業であり、人間の指示と識別力が必要である。防護およびセキュリティのタスクを検討する際、地上ドローンは敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）の状況認識と周囲の確立と維持において極めて重要である。彼らの持久力と固定注意力は、戦力の経済と戦闘員の管理を支えている。

ドローンの可能性とこの戦争移行期の特徴を踏まえ、陸軍は師団部隊のタスク編成の実験を検討すべきである。この実験は、ベトナム展開前に第1騎兵師団がヘリコプター運用を試験していたのと比較できるものだった。ヘリコプターの代わりに、将来の部門はロボットと戦果拡張（R&E）に特化した部隊に再編成される予定だった。

陸軍変革イニシアティブが続く中で、この実験から得られた教訓は陸軍全体に反映されるだろう。指定された師団と実験は、陸軍が兵士とロボットの最適な組み合わせを決定するための主導的な役割を担うことになる。ドローンの大きな利点の一つは、はるかに小型なパッケージで戦力の経済性があることである。これにより、より致死性でありながら展開しやすいパッケージとなり、維持費も少なくて済む。インド太平洋のシナリオ、例えば中国の台湾侵略のような場合、この部隊は迅速な兵力投射を促進し、抑止力や交戦開始において重要な役割を果たす。

ロボットと戦果拡張（R&E）師団の中心的な2つは、ロボット・偵察・打撃（RRS）旅団と戦果拡張旅団である。ロボット・偵察・打撃（RRS）旅団は、変化する戦場に合わせて調整された3つの主要な任務セットを持つことになる。第一の任務、ロボットと戦果拡張（R&E）師団は自軍部隊の前線（FLOT）および接触地域沿いで対偵察を行う予定だった。これにより、偵察および打撃攻撃を実施し、敵のドローン作戦と敵のキル・ウェブを弱体化させる第二の任務が容易になる。

これが第三の任務に向かって積み重なり、局所ドローンの優位性を確立し、敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）を確立する。師団および軍団の支援部隊と統合部隊と連携し、ロボット・偵察・打撃（RRS）旅団は縦深の闘いと近接の闘いを行う際にロボットと戦果拡張（R&E）師団の条件を整えた。敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）の規模と期間は地形、敵の脅威、利用可能なドローンの在庫、友軍の任務要件によって異なる。これにより、複数の旅団司令部が偵察と治安の闘いを管理し、負担分担を支援する。

ロボット・偵察・打撃（RRS）のドローンと兵士の比率は約7:3である。電子戦のポケットや天候によるロボット・偵察・打撃（RRS）のリスクは、光ファイバー対応ドローン、その小型な設置範囲、そして他の部門支援によって軽減される。ドローンは師団の有機車両プラットフォーム（ブラッドリー、歩兵分隊車両、ストライカー）から作戦を行う兵士によって管理・運用されている。混合編成は、多機能偵察部隊の約3個大隊と、ドローン強化機動大隊1個（歩兵または装甲）で構成される。

この縮小パッケージにより、旅団は自軍部隊の前線（FLOT）の内外で小さなシグネチャを持ち、ロボットと戦果拡張（R&E）師団の早期投入部隊として機能する。AIは、ドローンに数で劣るオペレーターによるドローン運用を促進するために活用される。この実験では旅団戦闘チームの種類は重要ではなく、ロボット・偵察・打撃（RRS）と戦果拡張旅団が相互に支援し合うためである。システム・オブ・レコード・プラットフォームを利用することはコスト効率が良く、現在存在しない車両の承認や生産を待つよりも実験に使える時間が増える。この種の実験とデザインは、既存の戦闘旅団構造をゆるくモデル化しているため実現可能である。ロボットと戦果拡張（R&E）師団の火力師団と後方支援旅団は、教訓が次の適応を促すまで変更されなかった。

ロボット・偵察・打撃（RRS）旅団が敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）を確立すると、戦果拡張旅団（exploitation brigade）は伝統的な攻勢と防勢のタスクを実行し、ロボット・偵察・打撃（RRS）旅団が設定した機会や条件を活用した。戦果拡張旅団のドローンと兵士の比率は逆で、3:7となる。これらは編成のようなものであるため、師団長は旅団全体に資源を配分し、任務要件を満たすためにタスク編成を行うことができる。状況に応じて、より伝統的な組織化された師団（ドローン強化）はロボットと戦果拡張（R&E）師団の後ろに続く敵ドローン活動減少/機会エリア（RDOA）を経由する。

技術が進歩し続ける中、米陸軍は実績ある編成と進化する戦術・能力のバランスを取らなければならない。ドローンの能力、ひいてはドローンの脅威は今後も進化し続けるだろう。その全体的なシンプルさと比較的低コストは、非国家主体から交戦国に至るまで、すべての国が米国と競い合い、闘うためにドローンを利用することを保証するだろう。

有人編成は少なくとも当面の間は重要な地形を保持することが求められるが、兵士だけで構成される編成は過去の時代の名残となっている。明日の戦場で最も効果的な部隊は、兵士とロボット・プラットフォームの最適化された組み合わせによって特徴づけられるだろう。戦いの次の進化的飛躍までの時間差は不明だが、米陸軍はこのギャップを闘い勝利する準備をしなければならない。つまり、今から編成を見直すことになる。

本稿で示された見解は著者のものであり、アメリカ合衆国陸軍士官学校、陸軍省、または国防総省の公式見解を反映するものではない。