神経認知戦：ノン・キネティックな脅威で戦略的インパクトを与える (smallwarsjournal.com)
MILTERMでは認知戦（cognitive warfare）について、warontherocks.comに掲載された現役自衛官の二つの記事、「新しい技術、新しい概念：中国のＡＩと認知戦争についての計画 (War on the Rocks)」、「中国の「認知戦」の将来：ウクライナ戦争の教訓 (War on the Rocks)」を紹介し、更にフランスの武官の記事「戦争の前に戦争に勝つ？：認知戦に関するフランス人の視点 (War on the Rocks)」を紹介した。ここで紹介するのはsmallwarsjournal.comに掲載された神経認知戦（neuro-cognitive warfare）に関する記事である。「ハバナ症候群（Havana Syndrome）」と呼ばれる2016年にキューバの首都ハバナにある在キューバアメリカ大使館および在キューバカナダ大使館の職員間で発生した神経系の症状を取り上げ、ノン・キネティックな脅威として真剣に取り組むよう警鐘を鳴らしている。新しく登場するキネティックな兵器に目を奪われてしまい、敵対者が密かに進めているであろう脅威に対する準備が必要であると説いている。（軍治）
神経認知戦：ノン・キネティックな脅威で戦略的インパクトを与える
NEURO-COGNITIVE WARFARE: INFLICTING STRATEGIC IMPACT VIA NON-KINETIC THREAT
Fri, 09/16/2022
By R. McCreight
基本的な思考や知覚を不能にし、永久に損なわせ、人間の神経認知（neuro-cognitive）運動技能に劣化的な影響を与える能力を一貫して示してきた秘密技術（covert technology）の戦略的価値は何だろうか？重要ではあるが、戦略的というにはほど遠いのだろうか？
ノン・キネティックでありながら戦略的なインパクトがある？もし、米国の軍や民間の指導者に危害を加えようとする敵対者が、この技術を検知される心配もなく解き放ち、配備できるとしたら？もし敵対者が、米国のターゲットがこの秘密技術（covert technology）の陰湿な影響から身を守る術がないことを知っていたとしたら？
これは、過去10年間に起こった神経認知戦（neuro-cognitive warfare）であり、侵略者が文字通り銃を撃つことなく、文字通りある程度の戦略的な効力と影響力を獲得することを可能にするものである。C4ISR[1]、電子戦、心理作戦（Psychological Operations）、医学の米軍専門家は、このことを認識し、真の脅威の力学を測るために熱心に研究する必要がある。そうだろうか？
答えは明白なようだが、この問題は注目の地下にあり、次の10年を評価するように米国の戦略的リスク・スペクトラムを評価するための閾値の下に遺憾ながら落ちている。これは、ドクトリンや技術を開発する新興の統合全ドメイン指揮・統制（Joint All Domain C2）の面で意味をなさないのだろうか？おそらく、あまりにも多くない。
米国政府は、バイデン（Biden）政権高官の最近の発言や証言から、この問題に公式に高い関心を寄せていることは分かっている[2], [3]。しかし、米国政府がこの問題にどのように対処し、どのように探知し、どのように防御するのか、また、効果的な中和策を考案するのかについては、あまり明確ではない。この脅威の問題は、数年前に端を発し、現在に至るまで、より身近なところで発生していると報告されている。
認知戦の文脈：Cognitive warfare Context
NATO加盟国は、しばらくの間、認知戦（cognitive warfare）の範囲、規模、定義について格闘してきたが、先端兵器やウクライナ戦争の緊急事態と比較すると、この問題はいまだに後回しにされている。
同様に、米軍は、認知戦（cognitive warfare）から戦略的な逸脱（strategic distraction）を被る代わりに、最近では極超音速、無人航空システム（UAS）の脅威、そしてあらゆる方法、多様な最先端のキネティック兵器に目を奪われている。確かに、何がその時々の最重要脅威であるかについては、同盟国間で議論の余地のある違いがしばしば見られるが、重要な問題は、同等の戦略的重要性を持つ包括的な政権の脅威が無視、見落とし、割り引かれていないかどうかということである。
しかし、国家安全保障の優先順位をめぐる日々のやりとりや言説分析を支配している、より悲惨な宇宙の脅威の数々と比較すると、認知戦（cognitive warfare）はどこか異質で、そぐわないように見える。第六の戦いのドメイン（domain of warfare）そのものである人体や脳が、他のどのドメインにも匹敵し、同等の価値を持つ戦略的必須事項として見過ごされ、無視され、排除されているという圧倒的な証拠があるにもかかわらず、である[4]。
我々は、脳、その生化学、中枢神経系（Central Nervous System：CNS）に組み込まれた内部相互システム、その可塑性、身体の生物物理学的支配、自律神経系、そして神経生物学的脆弱性全般について、必要以上に知らないでいる。革新的なドクトリンと作戦分析を考案するために、より持続的に注目されるべき明確な戦いのドメイン（domain of warfare）として、脳は戦略的に無視されている残念な領域であるように思われる。
我々は、心理作戦（PSYOP）、インテリジェンス、情報作戦（information operations）、および電子戦（EW）の膨大な戦闘経験から、特定のナラティブ、心理メッセージ、およびソーシャルメディアやプロパガンダにおける持続的影響力戦役（influence campaigns）が、人間の思考、行動、信念に大きな影響を及ぼし得ることを既に知っている。認知戦（cognitive warfare）は、精神とそれに関連するすべてのシステムに対する正真正銘の秘密電撃戦（covert blitzkrieg）と見るのが最も適切である。
NATOの研究から引き出された文章は、「脳が21世紀の戦場となり」そして、「人間が争われるドメインとなる」と述べている。また、「将来の紛争は、政治的・経済的パワーの拠点に近接する人々の間で、まずデジタル的に、その後物理的に発生する可能性が高い」とも述べている。
以前の攻撃の証拠（evidence of prior attacks）を容易に発見し、調査することができる本物の認知戦（cognitive warfare）時代の真っただ中に立って理解しなければならないのは、認知戦（cognitive warfare）そのものの正確な寸法、生来の構造、性格である。
このため、この用語を定義するためには、重要かつ基本的な要素や力学を見極めるための深堀りがなければ、正確さや信頼性に欠けることになる[5]。 一方、米国はこの脅威を重視しているが、NATO諸国の中には、より重大な緊急性を持つべきと考える国もある。
ハバナ症候群：文脈の重要性：Havana Syndrome: Context Matters
2016年に少し戻ると、メディアが「ハバナ症候群（Havana Syndrome）」と呼ぶものの背後にある最近の謎のいくつかを解読し始め、それが何を意味するかを自分自身で測定することができる。2016年、ハバナ大使館に赴任した米国人が、2016年夏から2018年春まで続いた様々な神経認知疾患（neuro-cognitive ailments）と脳損傷を報告した。
ハバナの米国大使館に赴任した米国人による神経学的および認知的な悪影響に関する最初の報道は、2018年3月に早くも様々なメディアに掲載され始め、その後、事件のいくつかの主要要素をとらえた複数の報道が行われた。例えば、以下のような基本的に同じ事実を含む報道が多数掲載された。
「健康事件（health incidents）」‐2016年11月から2017年8月にかけて、自宅とハバナの2つのホテルで起こった‐は、当初「音波攻撃（sonic attacks）」のせいだとされた。その原因は、ハバナに駐在する24人のインテリジェンス将校、外交官、親族を病気にしたものだけを解明しようとしてきた国務省、FBI、その他の米国機関を当惑させている。多くの人が難聴、頭痛、認知障害など、脳震盪と相関があると医師が言う様々な症状を訴えた。被害者を診察した最初の医師団を率いたマイアミ大学のマイケル・ホッファー（Michael Hoffer）医師は、次のように述べた。「我々はまだ攻撃の原因やソースを持っていない。調査は継続中である」[6]。
ハバナ大使館からの最初の報告では、被害者は不信感を持たれたり、感情的・精神的なケースとして扱われたりと、厄介な宙ぶらりんな状態に置かれていた。また、被害者を診断する医師も、何が原因でさまざまな神経・認知機能の低下が起こったのかを把握できる人はほとんどいなかった。この追加報道は、1年後のこの問題についての同程度の報道を反映している……。
国務省によると、職員たちは「ハバナ症候群（Havana Syndrome）」として知られるようになった、突き刺すような高音を聞いたときに生じる頭痛、めまい、吐き気などの症状を発症したという。ペンシルバニア大学の研究によると、男性23人と女性17人の磁気共鳴映像法（magnetic resonance imaging：MRI）スキャンでは、他の成人48人と比較して、脳の構造と器官の異なる部分間の機能的結合に変化が見られたという。
2つのグループの脳の違いは、「現時点ではかなり顎が外れる」と、主任研究者のペンシルベニア大学の放射線学教授であるラジーニ・ヴェルマ（Ragini Verma）博士はロイター通信に語っている。「これらの患者のほとんどは、特定のタイプの症状を持っていて、臨床的な異常があり、それが画像上の異常に反映されている」と彼女は言った。
しかし、『Journal of the American Medical Association』誌に発表された研究結果では、ラジーニ・ヴェルマ（Ragini Verma）博士とそのチームは、脳のパターンが直接重大な健康問題につながるかどうかは不明であると述べている。
この研究の筆頭著者であるダグラス・H・スミス（Douglas H. Smith）医学博士は、脳神経外科のロバート・A・グロフ（Robert A. Groff）教授兼研究・教育副委員長、ペンシルバニア大学脳損傷・修復センター長は、「我々が診てきたこれらの患者は、いずれも鈍頭外傷を負っていないのに、彼らの語る症状や評価の結果は、持続性脳震盪症候群に見られる症状と驚くほど似ている」と述べている。「それは、我々は重要な公衆衛生上の意味を持つかもしれない新しい症候群（new syndrome）を同定したようだ」[7], [8]。
幻覚、ストレス、仮病の頻繁な主張とは別に、これらは本物の認知傷害（cognitive injuries）であった。2020年に米国科学アカデミー（National Academy of Sciences：NAS）によって完成した報告書は、ハバナの神経認知被害者（neuro-cognitive victims）を見直す神経科学の専門家の見解と証言を考慮し、それらについて独自の結論に達した。米国科学アカデミー（NAS）の報告書は、ペンシルバニア大学の医師が示した結論と同様の結論に達した…
「キューバと中国の国務省（Department of State：DOS）職員の事件は、多くの人々の関心を集めた。その理由と影響は、臨床的特徴が珍しいものであったこと、その状況により原因についての憶測が飛び交ったこと、そして、多くの研究が、政治的背景とともに、国際関係にも影響を及ぼしたことである。
第一に、委員会は、方向と場所を特定する特徴を持つ急性の臨床徴候と症状のコンステレーション[9]を発見した。委員会の知る限り、この臨床特徴のコンステレーションは、神経学や一般医学の文献にあるどの障害とも異なるものである。神経学的見地から、この特徴的な急性の音声前庭症状および徴候の組み合わせは、迷路、前庭-蝸牛神経またはその脳幹接続への障害の局在を示唆するものである。
第二に、入手可能な情報と考えられる一連のメカニズムを考慮した結果、委員会は、国務省（DOS）の職員が報告した特徴的で急性の徴候、症状、観察の多くは、指向性のあるパルス状の無線周波数（RF）エネルギーの影響と一致すると考えた。また、耳鳴り、難聴、めまい、不安定な歩行、視覚障害の突然の発症を報告した者もいた。
罹患した人々の多くが被った慢性症状は、前庭処理および認知、ならびに不眠症および頭痛の問題を示唆した。これらの症状は、大脳皮質や大脳辺縁系構造などの前脳構造および機能の「びまん性（diffuse）」[10]関与とより一貫している。我々の委員会は、国務省（DOS）の職員から報告された特徴的で急性の徴候、症状、観察の多くは、指向性のあるパルス状の高周波（RF）エネルギーの影響と一致すると考えている」[11]。
これらのエピソードが十分でなければ、そしてこれらの攻撃とされる犠牲者による医学的主張の裏付けに対する議会の関心を考えると、2021年に他の場所での追加攻撃の主張が続き、それがすぐに止まる兆しはない。2021年には、ウィーンとベルリンの他の米国大使館でも同様の攻撃が報告され、他のメディアは、300人をはるかに超える外交官、インテリジェンス将校、現役の軍人が犠牲者の中に含まれていると主張している。例えば、最近のメディア報道は、これらのユニークな出来事を説明している。
オーストリア当局は、ウィーンの米国外交官が「ハバナ症候群（Havana Syndrome）」と呼ばれる謎の病気の症状を経験したとの報告を調査していると発表した。「オーストリアはこれらの報告を非常に重く受け止めており、ホスト国としての役割に従って、米国当局と共同で解決に取り組んでいる」と、連邦欧州国際省は日曜日に発表した。
「オーストリアに派遣された外交官とその家族の安全は、我々にとって最優先事項である」と、同省は付け加えた。米国国務省の報道官は、土曜日に次のように述べた。「米国政府のパートナーとの連携により、米国大使館ウィーンのコミュニティやどこで報告されたものであれ、原因不明の健康被害の可能性がある報告を精力的に調査している」[12],[13],[14],[15]。
その結果、外交官やインテリジェンス要員、軍人が数年にわたり本物の神経症を負った事例が列挙されているが、これは認知戦（cognitive warfare）の初期段階の小競り合いを象徴していると認識せざるを得ない。残るは、攻撃的なオプションや技術、防御的な対策など、認知戦（cognitive warfare）の作戦・戦略的な側面を認識し、調整する課題である。また、将来の脅威を無効化するために、強固で包括的なアトリビューション・テクノロジー[16]が必要となる。
ノン・キネティックでありながら戦略的？：Non Kinetic Yet Strategic?
軍や民間の指導者の精神を衰弱させたり、永久に損なわせたりするステルス兵器の戦略的効果はどのようなものだろうか。その技術が、たとえターゲットの数が限られていても、ほとんど秘密（covert）にされ、検出されず、広く行き渡るとしたら、それは地政学的な兵器の活用を考える上で重大な注意を払うに値する初期の脅威をもたらすのだろうか。その犠牲者の症状は、真偽を確認するための症例定義や専門家による研究が存在しないため、医師が容易に評価することができない。
この技術は陰湿で、異常が発生し、意図したターゲットの神経学的および認知的な健康を損なったという単発の報告を除けば、検出、予防、医学的検証、科学的確認を常に拒んでいる。医学的な症例定義や深刻な原因技術の研究がない限り、報告されたこれらの攻撃は、訴える個人が情緒不安定であると突き放された精神病または妄想の出来事として簡単に割り引かれてしまうだろう。
我々は、問題のある技術が何であるかを正確に見極め、今後、他の場所で使用され続けることを減らし、軽減するための措置を講じなければならない。現在のところ、被害者の神経学的混乱が続いており、医学・軍事の専門家はその長期にわたる認知的影響と悪影響に困惑しているのでは？もしこの技術が存在しても、作戦中に使用され、それを簡単に特定できず、その有害なビーム、放射、パルス波を検出し、そらすことができないとしたら、それはさらに悪化すると考えていいのだろうか。
これが、21世紀における間接的な戦略効果を持つ、この新しい神経認知ノン・キネティック兵器（neuro-cognitive nonkinetic weapon）の中心的なジレンマであり、私はこれを「ニューロストライク（neurostrike）」と呼んでいる。この兵器は、これまで軍事、医療、諜報の専門家たちの最善の取組みによって説明することができなかった。我々はすでに、さまざまな犠牲者を診察した専門の医療関係者から、神経学や一般医学の文献にあるどの障害とも異なる、方向と場所を特定した特徴を持つ急性臨床症状や徴候を発見したことを知っている。
このように、統合全ドメイン戦闘環境（Joint All Domain combat environment）の本質が大きく変化したことを示唆している。それはまた、先にあるものの戦略的な信号の警告を提供している。このようなC4ISR、状況認識とOODAループとしておなじみの概念（notions）は、人間の思考、意思決定、判断、分析と知覚（perception）が無制限の認知戦（cognitive warfare）環境では危険にさらされているとして、すべての集団の危険にさらされている。
「ニューロストライク兵器（neurostrike weapon）」の基本原理は非常に単純である。それは、無線周波数（RF）、指向性エネルギー・パルス、または神経認知攪乱装置と音響波ダイナミクスを組み合わせた、手持ちまたはプラットフォームに搭載された混合物で、人間の脳に害を与え、無効にし、永久に損傷を与えるようにデザインされている。この攻撃は、近くにいる数人の脳にも悪影響を及ぼす可能性がある。
認知戦（cognitive warfare）は、その微妙でダイナミックな技術により、脳に永久的あるいは長期的な損傷を与えるという証拠があるにもかかわらず、会戦ドメインと戦略的計算を大幅に変更することができる可能性、疑い、あるいはおそらくデザイン可能な未来の運動兵器システムの将来予測とは異なり、推測と理論的なままである。ある結論によれば、2020年以降、民間人および軍事ターゲットに対する戦闘または非致死性の力の使用に関するすべての先行理論は、現在、再考され、再検討されなければならない。
「ニューロストライク（neurostrike）」攻撃の被害者は、医学的に確認できる持続的な神経・認知機能障害（neuro-cognitive disruptive effects）を経験しており、その被害者はさまざまである。ペンシルベニア大学、マイアミ大学、米国科学アカデミーの専門家が確認した診断メカニズムに精通していない人々は、既存の手順では、これらの認知戦（cognitive warfare）の犠牲者を簡単に医学的に定義したり分類したりすることはできない。見たことがなければ、認識できない。
したがって、実際の銃撃戦によらない将来の紛争シナリオにおいて、このような兵器の戦略的価値を正味で評価することが最も重要である。「ニューロストライク（neurostrike）」の使用は、その紛れもないグレーゾーン、対反乱、政権の不安定化、地域ゲリラ紛争、腐敗した政権に対する国内鎮圧の価値にもかかわらず、戦略的に真剣に注目する価値のないプログラムまたは現象であると考えることができる。我々は今、「永続的神経認知紛争（Perpetual NeuroCognitive Conflict：PNCC）」という漠然としたドメインで、新しい時代の真っただ中にいると断言してもよさそうだ。
そのため、電子戦の通常の議論からは外れており、軍事目的のために電磁スペクトルを利用することについての真剣な考察の境界を越えて存在している。しかし、そのとらえどころのなさ、ステルスに近い性質から、抑圧的、独裁的な政権にとっては魅力的なものである。軍備管理の議論や合意の閾値の外にあることは明らかであり、それを定義したり理解しようとする不運な医学的試みも嘲笑うものである。
さらに、真剣な軍事指導者たちは、真に無限の攻撃的および防御的な側面を考慮しなければならない。配備可能で隠密な「永続的神経認知紛争（PNCC）」システムがより広範な脅威をもたらすことを知ることは、その広範なノン・キネティック効果が漸進的に強化され、アップグレードされれば、それによって最大化されるという信念に基づくものである。
遠隔地に配置されたプラットフォームを通じて人間の脳を神経認知的に破壊し、無力化する可能性は、戦略的警告、リスク、ノン・キネティック脅威、修正された情報作戦に対する通常の感覚を変化させる。真の認知戦（cognitive warfare）の時代には、作戦ドクトリンと軍事訓練の全面的な見直しが必要である。統合のマルチドメイン紛争環境では、敵対者が保有するニューロストライク技術は、その検知不可能な隠密性により、ターゲットとされた人物の防御・抑止能力をゼロにするゲーム・チェンジャーとなる。
このように、「ニューロストライク（neurostrike）」の問題は、将来の防衛脅威の性質、範囲、焦点を把握し、米国の地政学的利益を確保する上で、複雑さと重みを増すものである。もし我々が競争力のあるグローバルな戦略的優位性を維持するためには、将来の「ニューロストライク・システム（neurostrike systems）」の探知、防御、抑止、および撃退を防衛の最優先事項の1つにしなければならない。
今後の武力紛争が、特殊作戦部隊（SOF）要員を含む限定的な介入から、戦域型戦（theatre warfare）、大規模な兵站、複雑な戦略などに関連するより困難な一連の問題に至るまで、どのレベルにおいても、「永続的神経認知紛争（PNCC）」がもたらす微妙な脅威を考慮するかどうかは、誰にも分からない。確かに、この技術は、大使館などの主に民間人をターゲットとした攻撃でその有効性を実証している。
「非従来型電子攻撃」とされるこの技術は、その非致死性効果により一定の魅力を持っているが、「永続的神経認知紛争（PNCC）」形態の攻撃に対する効果的な防御策は、今日、欠如している。「ニューロストライク兵器類（neurostrike weaponry）」兵器の範囲と規模は、軍事、外交、インテリジェンス要員を無差別にターゲットにする傾向があることを示しており、重大な懸念材料となるはずである。ニューロストライクの脅威は今後も拡大する可能性があり、米国とその同盟国が、「ニューロストライク永続的神経認知紛争（neurostrike PNCC）」技術の密かな、微妙な、検知されない使用例に対してどの程度の備えをしているかを評価することが課題となっている。
このような技術が近くにあることを潜在的なターゲットに警告する、より優れた防御、抑止、迅速な警告装置を策定することは不可欠である。米国とNATOの同盟国のために、「永続的神経認知紛争（PNCC）」の脅威を特定し、特徴付ける取組みは、正当な優先事項である。
さらに、今後 10 年間にこの技術が広く使用された場合の有効な防護策と対抗策を確立するための研究を行う必要がある。また、この10年間に安全保障を最大化するために、秘密裏に行われる「永続的神経認知紛争（PNCC）」の活動を回避できるよう、その発生源と起源を正確に特定するための最良の科学捜査メカニズムが必要であり、そうしなければ、新しいノン・キネティック型の戦略的奇襲に直面するリスクを負うことになる。
神経機能や認知機能を特異的に低下させることを狙いとしたノン・キネティック的無効化技術の現実を理解するには、そのような兵器は存在しないという安住の念に駆られている人々の不信感を拭い去ることが必要だ。
その代わりに、科学者、医師、軍事的脅威の専門家の間で、「ニューロストライク兵器類（neurostrike weaponry）」の信頼性と信憑性を検証し、その技術が真の脅威をもたらすと結論づける真剣な調査が必要である。特に、軍の医療、電子戦、特殊作戦、C4ISRの専門家が協力して、この脅威に関する集中的な研究を直ちに実施することが急務である。
ターゲットとなった人間の脳を損傷し劣化させることだけを目的とした非致死性技術の存在を見分け、分類し、確認するための医療・軍事専門家による包括的な研究がなければ、将来の攻撃に対する警告メカニズムを持てないリスクが確実に存在するのだ。実際、2016年以降キューバや中国などに赴任した米国外交官の間で、既によく知られている不幸な犠牲者たちは、共通の統一された治療プロトコルが欠如しており、医療専門家が本物の攻撃犠牲者を検証するための指標がまだ必要なので、彼らの病弱さについて本物の神経学的確認を得ることができないかもしれない。
「ニューロストライク（neurostrike）」事件が過去に実際に起こったとしたら－特に2016年以前に－、どうやって実在を証明するのだろうか。各被害者の基本的な神経学的データがない限り、それは困難なパズルのままである。将来、ノン・キネティック技術を特徴とする世界的な脅威環境が変化した場合はどうだろうか。どのような実用的かつ効果的な防御技術や脅威検知システムが必要なのだろうか？劣化型「ニューロストライク（neurostrike）」の技術が成熟し、その有効性が拡大し、大規模な集団を無力化することを期待すべきなのだろうか。
「ニューロストライク（neurostrike）」の事件が実際に起こった場合、被害者は、記憶の喪失、終わらない頭痛、認知機能の低下、言語障害などが、無作為の心理的・想像的なエピソードではなく、ステルス技術によるものだと説明し、確認する責任が常に生じることになる。実際の被害者に会い、実際の攻撃を確認した医師や医療専門家もほとんどいない。無意識のうちに大衆とメディアがこれを単なる空想科学小説（science fiction：SF）だと信じている限り、この無効化技術の所有者は発見のリスクなしに逃げ出すことができる。
これは、第一級のセキュリティ・ジレンマである。「ニューロストライク技術（neurostrike technologies）」の技術が使用されたとき、あるいは最近使用されたときを識別し検出するシステムを考案しない限り、被害者の訴えに対するもっともらしい説明を見つけるのに苦労することになるだろう。いずれ、セキュリティや医学の専門家は、この事実を直視し、この脅威の象徴を検証しなければならないだろう。さらに悪いことに、もし後続の攻撃が真剣な調査から逃れ続ければ、さらに多くの攻撃が行われると考えなければならない。
つまり、核兵器や極超音速兵器、宇宙プラットフォームよりもノン・キネティックで害が少ないと考えられているものが、間接的に戦略的性質を持つ軍や民間の指導者にターゲットを定めた害を与えることができるという、不快なジレンマが残されているのだ。改善策や抑止技術が開発されるまで、あるいは開発されない限り、認知戦（cognitive warfare）の存在と周期的な影響に耐えることは、哀れで望ましくない。
認知戦（cognitive warfare）技術の正味の劣化効果を認識し確認することは、この10年間の安全保障上の最重要目標であり、その陰湿な破壊的効果を認識し確認する必要がある。特に、その悪質な効果を阻止するために、不十分な防御・抑止手段を直ちに発動したり、開発したりすることができない場合は、憂慮すべき事態となる。
しかし、将来の認知戦（cognitive warfare）による脅威に対して展開可能な検知・防御技術に関する新たな証拠がない限り、まさにそのような状況にあるように思われる。認知戦（cognitive warfare）は、中枢神経系（CNS）、耳石器系、顎骨系、そして体内に埋め込まれた神経ネットワークやシナプスの痕跡に見られる、人間の脳が生来持つ神経生物学的脆弱性からその本質が引き出されている。
これは、我々の身近にある新しい非致死性の戦場であり、今日の継続的な紛争の地形を定義し、明日のより高度なノン・キネティック戦争の到来を告げるものである。より多くの犠牲者が出て、この技術から発せられる脅威が拡大し多様化する前に、攻撃的認知ターゲッティング技術を分解し、その陰湿なステルス効果を無効化するために、機密と非密室の両方の世界で何をしなければならないかという問題を提起しているのである。
そのためには、より具体的な研究、診断的かつ包括的な神経科学、よりスマートな技術、帰属メカニズム（attribution mechanisms）、そして認知戦（cognitive warfare）の時代が耳にし、現実であるという認識、それは今日ここにあり、もはや推測の空想科学小説（SF）や空想のものではない。
著者について
R.マックライト（R. McCreight）氏は、軍人と民間人を合わせて29年間、国家と国土安全保障に関する専門家としてのキャリアを持ち、高度な二重使用技術、収束する脅威、生物防衛問題、大量破壊兵器分析、戦略ウォーゲームによる優れた危機管理者とリーダーの育成を専門としている。地政学的ダイナミクスと脅威分析に関するコンサルタントであり、5冊の著書と38本の論文を発表している。定期的に複数の大学で大学院の教鞭をとり、敵の偽情報、プロパガンダ、能動的措置の評価を続けている。
ノート
[1] 【訳者註】C4SIR：Command、Control、Communication、Computer、Intelligence、Surveillance and Reconnaissanceの略で指揮、統制、通信、コンピュータ、インテリジェンス、監視、偵察のこと
[2] Blinken acknowledges ‘growing concerns’ about Havana syndrome, will meet affected personnel ‘soon’ Blinken addresses employees’ anxiety. ByConor Finnegan August 5, 2021,
[3] US intelligence community convenes new panel to probe ‘Havana syndrome’ causes amid new cases in Austria A new cluster of reported cases raises fresh concern. ByCindy Smith andConor Finnegan July 20, 2021,
[4] US Embassy Workers Complain of Sonic Attacks–Miami Herald, March 2, 2018
[5] Countering cognitive warfare: awareness and resilience https://www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/… May 20, 2021
[6] Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: ‘Battle for your brain’ waged by Western militaries BEN NORTON·, GREY ZONE, OCTOBER 8, 2021
[7] Victims of Havana Syndrome Seen by Medical Experts, NY Post—July 23, 2017]
[8] Neuro Team Evaluates US Embassy Staff, Penn Medicine News, Feb 14, 2018]
[9] 【訳者註】コンステレーション：ユング心理学にコンステレーション（布置又は配置と訳される）という言葉がある。これは一見、無関係に並んで配列しているようにしか見えないものが、ある時、全体的な意味を含んだものに見えてくることを言う。例えば、白鳥座や小熊座のように、何気ない星の配置が、白鳥や小熊というイメージを思って見たときに、全体が特別の意味を持って見えてくることも、やはりコンステレーションである。（引用：http://www.st.rim.or.jp/~success/huti_ye.html）
[10] 【訳者註】びまん性：病変が比較的均等に広がっている状態を医学用語で「びまん性」という。（引用：https://nishiniigata.hosp.go.jp/contents/guide/diffuse.html）
[11] An Assessment of Illness in U.S. Government Employees and Their Families at Overseas Embassies National Academy of Sciences. Washington DC 2020 pg. 2–25
[12] Up to 200 Americans have reported possible “Havana Syndrome… https://www.nbcnews.com/politics/national-security/… Jul 20, 2021
[13] Havana Syndrome reported among US diplomats in Vienna – CNN https://www.cnn.com/2021/07/18/europe/austria-us-havana-syndrome-intl Jul 18, 2021
[14] DNI Burns offers Final ATA Oral Remarks to Senate Select Committee on Intelligence// Congressional Record, – April 14, 2021
[15] Senate Passes Shaheen-Backed Bill to Support .Victims of Havana Syndrome..Senators Shaheen, Collins, Rubio and Warner, https://www.shaheen.senate.gov/news/press/breaking… Jun 07, 2021
[16] 【訳者註】アトリビューション・テクノロジー：犯罪行為等の事後追跡可能性の向上や犯行主体やその手口、目的を特定する活動（アトリビューション）を支える技術のこと（引用：https://www.npa.go.jp/hakusyo/r03/honbun/html/xf231000.html）
